Pour ceux aimant les chiffres, le rapport complet de RTE :
http://www.rte-france.com/htm/fr/journalistes/telecharge/dossiers/DP_Bilan_electrique_2008_14janv09.pdf

Ce serait plus intelligent de corriger les promoteurs. 29,5% du parc de logements existant et les 2/3 des logements neuf chauffés à l'électricité, quel gaspillage ! Combien de fois faudra-t-il répéter que le chauffage électrique c'est de l'anti-efficacité énergétique. D'ailleurs on voit bien que les plus grands appels de puissance ont lieu lors des périodes les plus froides.

Concernant les chiffres, une autre correction/précision me semble nécessaire.
On parle toujours des importations/exportations d'électricité en volume et pas en prix.
Il faut savoir (sauf si les nouveaux accords de marché de l'électricité conclus en 2008 ont changé la donne) que l'électricité que la France vend est vendue comme un "déchet" car c'est principalement le résultat du manque de flexibilité du parc nucléaire alors que l'électricité que l'on achète est produite exprès. Je ne me souviens plus des prix mais je me rappelle que le rapport était au moins du simple au double.
Je crois qu'il est donc nécessaire de mettre en face des valeurs en kWH, MWh ou GWh échangé, le coût, et de se rendre compte de la balance réelle des échanges !!

augmentée de 20%, on diminue le résultat de 20% pour trouver la même chose!!!!
je suis sur que ca devrait intéresser ceux qui s'occupent de la normalité supérieure rue d'Ulhm et les décendants du POINT CARRE à l'association philotechnique
Fort d'une grande perspicacité, leurs yeux globuleux commencent à scintiller au rythme des néons et autres gaz rares vibrants, laissant à la longue leur radioactivité interne prendre le dessus sur le désir.

L'energie eolienne est la meilleure de nos energies renouvelable
En 2008 sans avoirn les chiffres exacts j'estime qu'elle a augmenté d'environ 2TWh par rapport a 2007

La consommation des francais a augmenté d'environ 5 TWh

QUAND ON ECOUTE LES SPECIALISTES DU CLIMAT NOTRE SITUATION EST ANALOGUE A CELLE D4UN CANCER PLUS ON AGIRA TOT PLUS ON A DES CHANCES DE REDUIRE L'AMPLITUDE DE LA CATASTROPHE
La priorité absolue AUJOURD'HUI est l'économie d'énergie
Au lieu de subventionner les éoliennes il faut mettre tous nos moyens dans une politique de reduction dela consommation
Aujourd'hui il est politiquement correct de mettre partout des panneaux solaires et des eoliennes mais politiquement incorrect de demendre des economies d'énergie

En 2008 la production d'energie des eoliennes a augmenté d'environ 2GWh
La consommation des francais d'environ 6GWh

Si on ecoute les specialistes du climat AUJOURD'HUI l'essentiel c'est la reduction des emissions de GES

Il est politiquement correct de subventionner eoliennes et panneaux solaires . Mais il est essentiel pour vpreserver l'environement de reduire aujourd'hui nos consommations

Gagnerons nous la guerre contre le rechauffement par unepolitique de subventions ? ou par la motivation des citoyens qui rfeduiront leu consommation.?

Il est certain que si nous n’appliquons pas et nous ne réussissons pas une politique de diminution de la démographique pour aller vers un équilibre entre les ressources renouvelables et notre consommation nous allons à la ruine de l’humanité.
La régulation et le contrôle du nombre de naissance dans une famille a toujours été marque de sagesse et d’évolution.
On devrait se souvenir que si l’on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après cette opération « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » pour appliquer ce principe à la richesse. La richesse ne se crée pas elle se partage et la part est d’autant plus petite que vous êtes nombreux. Le travail lié à toutes richesse n’est que l’agglomération de cette dernière par la transformation de la matière primaire que l’on sait non inépuisable.
Aujourd’hui il est utopique de penser que chacun sur terre pourrait bénéficier d’une voiture, d’un pavillon etc. avec tout le confort que l’on connaît dans les civilisations occidentales.
Par exemple :
Prenons le bois énergie renouvelable sur un cycle de 60 à 150ans.
Pour chauffer votre maison familiale vous avez besoin de 32 mètres cubes de bois pour alimenter votre chaudière.
Il vous faudra 32x100=3200 mètres cubes de bois sur 100 ans soit équivalent mètres cubes en arbres 3200/0,8=4000 arbres.
Par année vous aurez besoin de 40 arbres par ans.
Si vous vivez en ville regardez combien de temps vous pouvez vous chauffer avec les arbres de votre rue.
Si vous êtes à la campagne pensez qu’il vous faut une forêt de 10 hectares pour assurer votre besoin dans un cycle écologique.
Votre richesse la voilà, elle est le fruit du travail du temps et de vos ancêtres ce sont les arbres de votre rue, votre bois de 10 hectares.
Cette richesse est disponible aujourd’hui et votre éducation moderne fait que vous vous sentez coupable de ne pas la partager. Vous en oubliez même votre famille, 100ans vous n’y arriverez jamais et puis cette forêt elle est si grande.
Partagez avec 10 familles soit 400 arbres par ans : qu’elle longueur de rue ? qu’elle surface sont nécessaires.
Vous avez multipliez vos besoins par 10 mais le nombre d’arbres dans votre rue et le même, votre bois n’a pas changé, votre potentiel richesse pour l’instant est le même.
Dans 10 ans soyons large dans 12 ans vous n’aurez plus de bois.
Vos amis votre famille, plus personne ne pourra se chauffer.
Dans les campagnes dans beaucoup de sociétés que nous jugeons comme sous évoluées ces principes étaient respectés, des traces existent dans les coutumes ou les actes notariés.
Je ne vous dit pas de ne pas être généreux ni d’être égoïstes mais soyons raisonnables pour nous et pour nos enfants si pour avoir été généreux aujourd’hui nous ne voulons pas être ou les rendre tous miséreux demain.
Faites attention à toutes ces chimères où l’on vous vend en potentiels comme solutions écologiques.
Aujourd’hui dans l’état des maîtrises technologiques et sous toutes réserves, je vous ai donné l’exemple du bois.
De même, l’éolien présenté comme solution à notre contrainte Européenne ou législative de produire 20% d’énergie renouvelable d’ici 2015 est pris en solution dans sont potentiel alors que son rendement n’est que de environ 25%.
L’énergie solaire photovoltaïque demande d’importants investissements avec des rendements qui décroissent rapidement par vieillissement prématuré des composants.
Le vent, le solaire sont des énergies renouvelables d’on peut en jouir par opportunités, le bois avec sagesse.
L’énergie hydraulique de nos cours d’eau et l’énergie nucléaires sont sous toutes réserves les seules solutions alternatives à nos besoins grandissants ou pas d’énergie.
Pérennes fiables constantes transformées en électricité elle sont facilement transportables et utilisables.
Pourtant elles sont décriées, faites comme moi posez-vous la question pourquoi ?
Nous devrions les développer, rendre plus sûr le nucléaire de même que nous devons améliorer l’isolation de nos habitations et le rendement de nos machines.
Arithmétiquement la simple réduction individuelle ou collectives de nos consommations n’empêchera pas l’augmentation de nos besoins en énergie du fait de notre expansion fait du nombre.

Bien cordialement

Je tiens à remercier les réactions dû à cet article. Elles sont constructives et intéressantes.

Je voudrais exposé mon point de vue, qui consiste à dire qu'il faudrait coordonné (enfin nos dirigeants politiques, économiques, scientifiques, sociologiques), leurs démarches afin de maintenir un équilibre entre:
- la volonté de faire des économies d'énergies donc de diminuer les coûts financiers des "clients",
- assurer le minimum de confort par rapport à l'utilisation de ces énergies,
- adapter ces outils énergétiques à "monsieur" ou "madame" tout le monde (ergonomie) pour limiter l'impact humain, qui est une des causes des pertes énergétiques de l'habitat ou autres (actuellement, elle est de 30% à 40% d la facture énergétique),
- Subordonné les "pertes d'emploi" d'une branche d'activités par la création proportionnelle d'un pôle d'emploi convexe à cette maitrise de l'énergie (Maintenance des ENR, régulation de l'injection de la production des ENR, développement méthodologique de l'utilisation et de la production, etc...), se serai mieux que d'anticipé des crises qui sortent d'où je ne sais ou et qui disparaisse à coup de spéculations politiques et financières.

Cette coordination existe, mais elle est orienté vers 2 pôles de dirigeants (économiques et financiers), mais pas ceux qui ont des moyens à l'échelle nationales ou locales, mais ceux à dimensions internationales. Et la, c'est pas normale!

Pour finir, je voudrais dire au président d'EDF, suite à ces déclarations sur l'augmentation des tarifs.
Que EDF veut dire Electricité De France est que si elle est positionné ou elle est c'est qu'elle le doit à la solidarité du porte-feuille des français (Avant l'ouverture du marché publique, EDF était une institution publique).