Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Contribution Climat Energie : la filière demande que les agrocarburants soient soustraits de la taxe

Energie  |    |  P. Collet

Jeudi 3 avril, six organisations professionnelles (1) , du secteur des agrocarburants ont appelé le gouvernement à "soustraire les biocarburants de cette taxe hors-sujet pour les énergies renouvelables".

"La Contribution Climat Energie (…) s'applique de manière injuste et incompréhensible aux biocarburants, qui sont des énergies renouvelables dont la combustion ne contribue pas à l'effet de serre", estiment les associations professionnelles.

"Les plantes à l'origine des biocarburants, comme toutes les plantes, captent dans l'atmosphère le CO2 pour construire leur matière organique [et] c'est ce CO2 précisément qui est émis au pot d'échappement", expliquent les six associations, ajoutant que s'agissant du "CO2 des énergies fossiles consommées pour la production des biocarburants, il est déjà taxé, notamment à travers le système communautaire d'échange de quotas d'émission (SCEQE) de CO2".

1. Il s'agit de l'Association des producteurs de blé (APGB), de l'Association des producteurs de maïs (AGPM), de la Confédération des planteurs de betteraves (CGB), d'EsteriFrance, de la Fédération française des producteurs d'oléagineux et de protéagineux (FOP) et du Syndicat national des producteurs d'alcool agricole (SNPAA).

Réactions6 réactions à cet article

A l'heure ou le gouvernement cherche 50 MILLIARDS pour limiter le déficit, pourquoi se priverait-t-il de cette taxe? Les taxes sur les carburants sont depuis toujours une des trés grandes source de revenu de l'état.

ami9327 | 06 avril 2014 à 13h14 Signaler un contenu inapproprié

Ils ne doutent de rien ces gens là, incroyable!!

lio | 07 avril 2014 à 12h08 Signaler un contenu inapproprié

A Priori, nous sommes favorables aux Biocarburants , mais aussitôt c'est le branle-bas de combat avec les Ecologistes qui ,avec des raisons valables, sont contre les carburants d'origine agro-alimentaires, comme pour les Fossiles, pour des raisons de faim dans le monde qu'il faut résoudre avant le reste pour satisfaire les besoins économiques et de rentabilité immédiate!

arthur | 07 avril 2014 à 13h49 Signaler un contenu inapproprié

Tout à fait d'accord pour ne détaxer (partiellement) que les bio-carburants de 2ème. ou 3ème. génération (issus des parties fibreuses non comestibles de la plante. N'oublions pas que la TIPP sert également à l'entretien du réseau routier.

FH | 07 avril 2014 à 19h00 Signaler un contenu inapproprié

Les biocarburants actuels sont des leurres dangereux qui ne subsistent qu'à coup de subventions faramineuses qui seraient mieux utilisées ailleurs. De plus leur obtention est gérée par des entreprises qui n'ont pas la culture chimique nécessaire. Elles reposent des problèmes résolus depuis près d'un siècle. Par exemple on sait depuis longtemps que vouloir obtenir de l'éthanol anhydre est une ineptie (très couteuse). Le seul but des entreprises de cette filière est la rentabilité à court terme et la rémunération de leurs actionnaires. En conséquences, elles investissent très peu et les travaux d'obtention de carburant à partir de déchets végétaux (seuls dignes d'intérêt) sont sporadiques.
Dans ces conditions exempter de la taxe ces entreprises serait indécent.
Les millions engloutis en pure perte des subventions qui leurs sont allouées seraient mieux mis à profit pour hâter la synthèse industrielle d’hydrocarbures à partir du C02 atmosphérique et de l'hydrogène(provenant de l'hydrolyse de l'eau) via la synthèse de Fischer Tropsch

Question de politique énergétique dont on s'éloigne de jour en jour

Le Glaude | 07 avril 2014 à 21h21 Signaler un contenu inapproprié

Un petit rectificatif pour le Glaude
La réaction de Fischer Tropsch utilise du C0 et non pas du C02 réduit par l'hydrogène. Malheureusement le CO est fourni par du charbon.
Vous faites peut être allusion à la synthése de Sabatier ou l'hydrogène réduit le C02. Le résultat dans ce cas est du méthane.
Ca marche mais c'est cher, trop cher pour encore longtemps.
Sur le fond, il faut être très vigilant à ne pas détourner l'agriculture de son objectif qui devrait être unique: nourrir les populations. Si les déchets de cette production peuvent être utilisés ce sera parfait, à condition que ce soient des vrais déchets et qu'ils ne soient pas produits spécialement pour l'usage secondaire.

ITC78 | 12 juin 2014 à 17h06 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Philippe Collet

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires