Ce guide a pour mérite de clarifier les élément de langage associés au CPE, qui variaient un peu trop selon les auteurs. Il a pour lui d'être simple et court, proposant une excellente synthèse de la production écrite à ce jour sur le sujet. Il a contre lui d'être simple et court... et demandera aux praticiens de nombreux approfondissements pour étoffer l'appareil contractuel nécessaire avant de se lancer dans un contrat.

On y trouve des éléments de dogme (calcul en énergie primaire qui, si elle permet de recoller aux objectifs nationaux et nos engagements européens, est inopérante en pratique). De même, il aurait fallu distinguer deux échelles pour l'"audit patrimonial", terme proposé par les auteurs sur l'ensemble d'un parc comme sur un bâtiment. S'il est vrai que le CPE peut se mettre en oeuvre à ces deux échelles, ce qui est "patrimonial" relève d'avantage d'une stratégie globale sur un parc (voir l'excellente note de la MIQCP ou le guide ADEME/CSTB) et il eût fallu trouver un terme pour le bâtiment isolé, comme "audit Energétique et Environnemental". Le dernier terme pour ne pas oublier le CO2.
Un excellent premier pas, à suivre.