Constater la création d'un PNR a quelque chose d’exaltant et d'enthousiasmant car d'aucun y voit le mot "naturel" (il n'y a qu'à lire la liste des espèces prestigieuses citée dans l'article). Mais n'est-ce pas là un exemple parfait de "greenwashing" à la française, la biodiversité de ces territoires présentés comme exemplaires s'érodant comme partout ailleurs puisqu'en dehors de sites en propriété du syndicat mixte porteur, d'un conservatoire du patrimoine naturel ou d'une réserve naturelle, les mêmes pressions anthropiques s'y exercent (chasse, urbanisation, routes, intensification agricole et forestière, lignes électriques, tourisme, changement climatique, espèces envahissantes, etc.), voire accrues par l'effet parc ?
Alors que jusque dans les années 80 les PNR étaient accouchés dans la douleur vu les oppositions locales ("non aux parcs à indiens !", "non à la mise sous cloche !", "non aux touristes qui vont piétiner nos prairies et envahir nos propriétés privées !" étaient quelques un des slogans évoqués), voilà qu'aujourd'hui les élus locaux font la course à la création, chacun veut le sien : c'est qu'ils ont bien compris qu'au plan économique, il y a tout à gagner, pardi ! La biodiversité, elle, a souvent à y perdre mais qui s'en soucie réellement, à part quelques environnementalistes de terrain qui réalisent des constats ?! Et lors de la révision de la Charte, Il suffira juste pour les élus de trouver le "bon" cabinet qui saura écrire qu'officiellement, tout va bien !