Cet effacement du ministère de l'écologie ne surprendra personne, deux récentes mesures avertissaient : le cadeau fait aux chasseurs et les décrets livrant les sites urbains et ruraux aux afficheurs.
Au moins l'équivoque est levée.

Ceci met bien en relief pour l'environnement l'approche Sarkozo-pendulaire:un coup je m'affiche, un coup je m'en fiche.

La betise humaine dans toute sa splendeur.
l'environnement, tout le monde politique s'en contrefout, ils sont uniquement interesses par le pouvoir, la retraite et leurs comptes bancaires + avantages en nature.

Qui va payer? Comme d'habitude, les plus pauvres et les classes moyennes que nous allons pressuriser au maximum à travers des taxes en tout genre. Hollande ou Sarkosy, c'est en fait la même chose... blanc bonnet ou bonnet blanc.
La terre s'en moque elle aussi mais c'est l'homme et ses descendants qui vont payer nos betises et notre inaction.

Dommage, NKM semblait bien lancée. Trop bien peut être pour le petit Nico.
Ce qui est certain, c'est que l'écologie ne fait pas bon ménage avec l'économie de marché. Argent, Argent, il faut que ça en empoche encore et encore sans se soucier de l'avenir des générations futures.
La seule alternative, limiter sa consommation et surtout consommer intelligent. Je rappelle ici la phrase de Coluche :"Il suffit que l'on n'achète plus un produit pour qu'ils ne nous le vendent plus".
Pour cette campagne, un seul slogan : CONSOMMACTEUR.

NKM , va bientôt quitter le navire de Sarkozy, elle ne sera pas réélue députée et elle se prépare une retraite dorée à nos frais , la question est : Où cette digne descendante des Borgia sera-t-elle parachutée ,(à moins de 5000 euros par mois pour ces aristocrates c'est la misère noire ...comme disait Copé) En fait ces gens de grandes familles ne cherchent que des places bien rentables ,on va rigoler (jaune) de voir où elle va croquer notre argent sans scrupules aucun

Calmons nous, c'est l'administration de l'environnement qui perd un ministre. Si on est positif et si on raisonne à froid, les questions de cette administration remontent sous l'agide directe du premier ministre.
C'est plutôt une bonne chose, dans le fond. L'environnement n'est pas un tremplin pour politicien(ne)s aux dents acérées. Ce sont tout un tas de sujets très sérieux à traiter et si on retire la charge excessive qu'est devenu ce MEDDTL (ex MEEDDTL, MEEDDAT etc.) en la faisant exploser, cela peut faire que:
1. Le niveau local a une chance d'être pris en compte (décentralisation, sortie de la gestion technocratique de l'énergie, par exemple), et
2. Tous ces sujets remontent d'un cran pour être mis en perspective au plus haut niveau (1er ministre) et connectés au contexte européen puis mondial.
Je ne pleure pas NKM, vous l'aurez compris.

L'ACV est complète avec l'écologie sous les banderilles du Premier Ministre (signataire du moratoire du 09 décembre 2010) après la Spécialiste de l'omelette (pas d'omelette sans casser des oeufs). D'accord, c'était quelques mois avant l'annonce du sauvetage de Photowatt par le pompier pyromane.

moi vous savez ...un ministre qui détruit notre environnement ceci au nom de l'environnement ...éoliennes induustrielles ...c'est pas une grosse perte !