Allons.
Du béton n'est pas dangereux. Ca restera un "caillou" dans le sol. Et il est à parié que la législation évoluera une fois la majorité des installations mises en service (actuellement on ne veut pas encombrer les investisseurs)
Le bétonnage dénoncé par les écologistes est celui des villes et campagnes. L'absence de parcs, l'élargissement toujours plus important des zones pavillonnaire, des 2x2 voies départementales des ZI nouvelles alors même qu'il existe de nombreuses friches. C'est ça le bétonnage.

Ce qu'on peut espérer c'est surtout que les élus en mal de reconnaissance n'implantent des éoliennes dans des endroit inadéquats.

La loi "Brottes" , dictée par le lobby éolien ,trouve ici un début de succès. On va donc voir le paysage soumis à un secteur industriel,dénaturé, sans que soient prises en compte les données culturelles , historiques, sitologiques.
Voltaire parlait déjà des "saccageurs de province". Ils ont des héritiers.

AH ! La Loi Brottes qui va fournir des milliers d'emplois(temporaires car ensuite une éolienne se dirige depuis un poste central informatisé),c'est vraiment la panacée,mais aussi le trou dans le porte-monnaie de tous les français....Et le mitage,mais quel mitage ? Une éolienne par ci une par là,une que mon village ne verra pas mais que celui d'à côté verra et dont je toucherai les maigres subsides car nous n'aurons plus (la France) le monopole de rachat de cette énergie et devrons laisser libre cours à la concurrence.De toute façon,le gouvernement devra faire une étude de rentabilité de l'éolien comme il va le faire pour le nucléaire.Arrêtons cette immense arnaque financière et écologique.

Toujours la même ambiguïté sur le paysage.
Je viens de Caen. Basse Normandie.
Et je dirai non aux éoliennes dans le bocage Normand (c'est ce que j'appelle une implantation non adéquat) mais je dis oui aux éoliennes dans la plaine de Caen. Parce que bon, ce ne sont que des champs et c'est bénéfique pour eux.

Les éoliennes sont gérées ensuite dans des centres, c'est vrai. Mais qui gèrent ces centres ? Des machines ?
Et les éoliennes, bien que pilotées à distance ont besoin de maintenance. Certainement assurées par ceux qui les connaissent. Donc les constructeurs.
Ce sont des emplois durables, tant qu'il y aura des éoliennes. Et on peut gager sur la création d'une filière française excellence. Un peu comme le nucléaire. Même si ça m'ennuie de le reconnaitre, il y a aujourd'hui un réel savoir faire dans cette filière. J'espère qu'on en développera un dans les ENR et donc dans les éoliennes.

Dégradation des paysages encore une fois un avis complétement subjectif, comme le dit terra on ne doit pas implanter des éoliennes n'importe ou et n'importe comment,mais les arguments comme le bétonnage ou le démantèlement non aucune légitimité, l'énergie éolienne peut également être une énergie locale et la recherche sur le stockage (hydrogène) une voie d'avenir déterminante.
Je suis comme Kyrnos j’attends avec impatience l'étude sur le cout réel du nucléaire qui a été entièrement financé par les Français

Subjectivité
La subjectivité n'a aucune force de loi : elle ne m'autorise pas à imposer à autrui un objet qui me plaît, alors qu'il agresse le voisinage. Comment au nom d'un goût privé ,soutenir que les nains de jardins valent les sculptures de Maillol ou de Rodin ?
D'autre part les reflexions sur le rapport entre les éoliennes et le paysage
ont mis en lumière les divorces multiples et objectifs :dimensions, couleurs ,matière ,rupture des lignes , monotonie de formes ,etc.
Quant à espérer une certaine retenue des promoteurs éoliens ,c'est faire preuve de naïveté que d'y croire : ils ont osé demander d'en implanter aux abords de l' abbaye de Fontenay ,inscrite au patrimoine UNESCO.Les commissions des sites sont impuissantes à les arrêter.

Sirius

Encore une fois c'est votre avis, je trouve qu'il n'y a aucune agression esthétique et je ne vois pas pourquoi on devrait interdire des éoliennes sous prétexte qu'elles ne plaisent pas à certains.
Rodin avait des détracteurs et la plupart des grands peintres n'étaient pas reconnus par leurs contemporains

@Sirieus "Les cons, ça osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait" la citation Audiard dans "les Tontons Flingueurs" n'a de cesse de s'appliquer au présents et aux EELV

Le paysage est en perpétuelle évolution sous l'action de l'Homme; seulement certains en font le dénie, et voudraient conserver les paysages de leur enfance comme s'ils en étaient l'unique propriétaire et gardien, sans tenir compte de leurs propres actions qui ont déjà conduits à des modifications substantielles ici ou ailleurs.

Le combat contre les éoliennes est un combat d'arrière garde, du même ordre d'idée, que ceux qui ce sont opposés au développement du chemin de fer et de l'électricité au 19ème siècle, au fait que la terre soit ronde, et qu'elle tourne autour du soleil.

Avec ces individus, aucun barrage, aucun viaduc, aucune grande réalisation pour l'intérêt général n'auraient vu le jour.

Le paysage est en perpétuelle évolution sous l'action de l'Homme; seulement certains en font le dénie, et voudraient conserver les paysages de leur enfance comme s'ils en étaient l'unique propriétaire et gardien, sans tenir compte de leurs propres actions qui ont déjà conduits à des modifications substantielles ici ou ailleurs.

Le combat contre les éoliennes est un combat d'arrière garde, du même ordre d'idée, que ceux qui ce sont opposés au développement du chemin de fer et de l'électricité au 19ème siècle, au fait que la terre soit ronde, et qu'elle tourne autour du soleil.

Avec ces individus, aucun barrage, aucun viaduc, aucune grande réalisation pour l'intérêt général n'auraient vu le jour.

Tout de même, Pascal.
Tout les endroits classés doivent être protégés de l'implantation d'éoliennes ou de toute autres constructions ou implantations d'usine d'ailleurs.

Bien entendu, il n'est pas question de faire n'importe quoi sur des sites classés ou protégés..... mais ailleurs

Bien entendu, il n'est pas question de faire n'importe quoi sur des sites classés ou protégés..... mais ailleurs

Bonsoir à tous,

Je viens en réaction à tous ce que je viens de lire et de survoler, et de ce fait, j'en résulte que peu d'entre vous maitrise un sujet qui certes peu engendrer débat sur débat !
A savoir, le projet d'un champ d'éoliennes mets entre 5 et 8 ans pour la finalisation de celui-ci.

Maintenant, LE ZDE a été abrogée au printemps 2013, ce qui facilite dorénavant quelques démarches.

Voici quelques développements incontournables pour l'élaboration d'un projet:

Les zones favorables au développement de l'éolien terrestre
1 - La méthode d'identification des zones favorables
2 - La ressource éolienne
3 - Les enjeux environnementaux
- 3.1 - La sensibilité paysagère
- 3.2 - Le patrimoine culturel
- 3.3 - Le patrimoine naturel et la biodiversité
4 - Les servitudes et les contraintes techniques
5 - La carte des zones favorables
6 - Les communes potentiellement favorables au développement de l'éolien
7 - et beaucoup d'autres pour la conception de projet donc arrêter de croire que l'éolien n'est là que pour le lobby et bafoué le pays

Pour les intéressés, voici un lien intéressant englobant une partie d'un référentiel du pays de la loire, histoire d'ouvrir les yeux:
http://www.pays-de-la-loire.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/SRE_PdL_version_arrete_8jan2013.pdf

Pour info, je suis technicien de maintenance en éolien,
mon dernier chantier en Sarthe, c'est le groupement des poulets loué qui investit ce parc pour baisser les coûts d'exploitations et dépenses énergétique

Merci pour ces éclairements et merci de montrer que ce ne sont pas EDF, Areva ou je ne sais quel grand lobby qui sont derrière les éoliennes.

Pour info, l'Espagne à produit plus de 21% d'électricité grâce à l'éolien en 2013. L'éolien y est ainsi devenue la première source d'électricité. ... Comme quoi, ça fonctionne non ?