Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Pollen GM dans le miel : la Commission européenne tranche sur l'étiquetage

La Commission européenne a publié vendredi 21 septembre une proposition visant à modifier la directive européenne 2001/110/CE relative au miel afin de clarifier le statut du pollen présent et les conditions de son étiquetage. Cette proposition vise à lever l'incertitude juridique provoquée suite à  un arrêt de la Cour de justice de l'UE (CJUE) qui stipulait le 6 septembre 2011 que du miel contenant du pollen de maïs transgénique MON810 ne pouvait être commercialisé sans autorisation.

Fondant son interprétation sur la directive relative au miel, la CJUE avait en effet établi que le pollen devait être considéré comme un ingrédient et non un composant naturel du miel et donc, que le pollen issu de maïs MON810 devait faire l'objet d'une autorisation commerciale. En qualifiant le pollen d'ingrédient du miel, la Cour faisait valoir que ''le pollen se trouvait dans le miel principalement en raison d'une intervention de l'apiculteur'' et qu'à ce titre, considérait que le miel entrait dans le champ d'application de l'étiquetage en matière d'organismes génétiquement modifiés (OGM). Ce qui impliquerait d'après l'arrêt de la Cour, un étiquetage du miel dès lors qu'il contiendrait plus de 0,9% de pollen GM sur la quantité totale de pollen présent.

La proposition de la Commission européenne vient mettre fin au flou réglementaire autour de la commercialisation avec étiquetage du miel à partir de 0,9% de traces de pollen GM. Contrairement à la Cour, la proposition de la Commission réaffirme en revanche que "le pollen est reconnu comme un constituant naturel et non comme un ingrédient, car il entre dans la ruche par l'effet de l'activité des abeilles et se trouve dans le miel indépendamment d'une éventuelle intervention de l'apiculteur", explique la Commission européenne en s'appuyant sur les normes internationales de l'Organisation mondiale du commerce. Par conséquent, le pollen étant considéré comme un constituant naturel du miel, "les règles de l'Union en matière d'étiquetage qui exigent la présence d'une liste d'ingrédients ne s'appliqueraient pas", conclut Bruxelles.

En revanche, la proposition de la Commission ''ne modifie en rien la conclusion de la Cour" selon laquelle du miel contenant du pollen génétiquement modifié peut être mis sur le marché uniquement s'il fait l'objet d'une autorisation délivrée conformément au règlement 1829/2003 relatif à la traçabilité et l'étiquetage des OGM.

Conséquences : l'étiquetage avec OGM ne sera obligatoire que si on décèle une présence de pollen GM supérieure à 0,9% dans la masse totale du miel. Un taux qui serait rarement dépassé, sachant que selon les apiculteurs, le pollen représenterait que 0,5 % de la masse du miel.

Réactions2 réactions à cet article

enfin, la commission européenne a vu l'aberration de la décision précédente de la CJUE sur le miel.
Evidemment, en aucune manière le pollen ne peut être considéré comme un ingrédient du miel.
La CJUE devait s'imaginer, comme 90% de nos concitoyens d'ailleurs, que le miel est fabriqué à partir du pollen que les abeilles rapportent à la ruche (mdr non, c'est à pleurer !).

ensuite aller étiqueter parce qu'il y aura quelques grains de pollen qui au total représente des fifrelins à peine dosables dans le miel fait partie de la paranoïa collective qui imprègne nos concitoyens autour des OGM...

Détail de sémantique: on ne peut écrire "pollen OGM", éventuellement pollen GM.
Le pollen n'est évidemment pas un Organisme (car incapable de vivre et se reproduire par lui même). Toutes ces réglementations mises en place traduisent bien l'ignorance crasse de notions de biologie élémentaire. Cette ignorance coûte cher au contribuable qui finance des commissions remplies d'incapables.

gattaca | 24 septembre 2012 à 15h34 Signaler un contenu inapproprié

Les incohérences de l'administration de Bruxelles : comment peut-il y avoir du pollen GM dans le Miel français, ( et interdire la commercialisation d'un tel miel ...), alors que la culture d'OGM est interdite en France ? ?

jeans | 24 septembre 2012 à 16h28 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Rachida Boughriet

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires