Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

L'étude 100% ENR "n'a pas vocation à alimenter une politique énergétique", selon l'Ademe

Energie  |    |  S. Fabrégat

Lors d'un petit déjeuner de presse, ce 9 avril, le directeur général délégué de l'Ademe, Fabrice Boissier, est revenu sur l'étude 100% énergies renouvelables réalisée par les experts de l'agence, qui a fuité la veille. Censée être présentée lors du colloque sur les ENR organisé par l'Ademe les 14 et 15 avril, cette étude a finalement disparu du programme. "C'est à ce stade un document de travail que nous avons soumis à échange avec les parties prenantes depuis janvier. Ses hypothèses sont à consolider", justifie Fabrice Boissier.

Interrogé sur les éventuelles pressions qu'aurait subit l'agence, il a indiqué que ce n'était "qu'une étude scientifique et technique", destinée à identifier les obstacles dans l'hypothèse d'un fort développement des énergies vertes. "Elle n'a pas vocation à alimenter une politique énergétique, elle n'a aucun agenda politique", a-t-il ajouté, rappelant que, dans ses scénarios prospectifs à horizon 2030 et 2050, l'Ademe tablait respectivement pour un développement à 35% et 55% des ENR.

"Jusqu'ici, très peu d'études ont vraiment, au sens technique, étudié les conséquences d'un développement des ENR au-delà de 40%", explique également Damien Siess, directeur adjoint Production et énergies durables. "Il faut que notre étude soit solide, on ne veut pas présenter un document dont on pourrait remettre en cause les hypothèses".

Parmi les points que l'Ademe souhaite consolider, la maîtrise de la demande d'énergie est centrale. L'étude mise sur un fort pilotage de la demande (1) (ballons d'eau chaude, usages domestiques blancs, recharges électriques). L'Ademe souhaite étudier les conséquences d'un scénario tablant sur une flexibilité moindre.

De même, "certaines technologies sont à développer. Nous avons tablé sur une hypothèse de coût moyenne, ni trop optimiste, ni trop pessimiste, en nous basant sur la bibliographie existante. Nous souhaitons étudier une autre variante". L'étude estime en effet que les coûts d'un passage à 40% d'ENR ou 100% en 2050 sont quasiment équivalents.

1. En savoir plus
https://www.actu-environnement.com/ae/dossiers/stockage-electricite/maisons-intelligentes-variables-ajustement-reseau.php

Réactions1 réaction à cet article

Mediapart était une nouvelle fois en 1ère ligne, cette fois sur le sujet si important de la transition énergétique, du mix énergies que nous pouvons et devons dessiner pour les prochaines générations.
J'observe et relaie avec espoir le "buzz" qui commence. Nos dirigeant et nos administrations auront-t-elles le courage de rompre avec le cadre mental implémenté dans l'esprit de nos concitoyens? Les tenants du modèle ENR auront-t-ils la possibilité de collaborer avec les anciens maitres de l'énergie électrique centralisée? La très grande puissance de lobbying du consortium e en place saura t'elle pour sa part faire école de la décision d'EON de rompre, après celui du nucléaire, avec le modèle carboné?
Nous verrons tout cela. Je l'espère et je veux croire que le tournant tant attendu est proche.
Michel Vanquaethem

michel vanquaethem | 10 avril 2015 à 12h08 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Sophie Fabrégat

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires