à suivre...

nous assistons à un démantèlement insidieux du droit, d'un coté par une mise en incapacité des administrations à remplir leurs taches d'instruction régalienne, de l'autre par un lobbying des investisseurs et consortiums divers... c'est à se demander si notre ancien président n'est pas plus de gauche que l'actuel... aurions nous élus le Parti Sarkozyste?

Dans le principe du développement durable il y avait 3 composantes: économie, écologie et social, manifestement les 2 dernières ont disparu.
Sarkozyste fin de mandat, post grenelle de l'environnement

Assurément, le pouvoir est engagé dans une forme d'étouffement totalitaire par la bureaucratie centralisée aux ordres d'une vingtaine de personnes "les ministres". Eux seuls sont censés penser, tout savoir, et tout décider. Leurs fantasmes vont bientôt guider les choix aussi irrationnels que ceux de Ceaucescu, le génie des Carpates, le père du peuple, ou autre Kim dictateur nord-coréen. L'environnement est à peine en avance sur le droit du travail, de la consommation, où le sens du détail au service des intérêts d'un petit nombre l'emporte sur l'intérêt général, dès lors que la corruption assure rente financière, prébendes, avantages de statut. Nous pouvons tous être très inquiets de cette régression démocratique. C'est le contraire de l'écologie participative.

mais ou va-ton avec ce gouvernement qui ne comprend rien à rien , vous êtes en train de tout casser là haut ... pour dépenser le fric des autres... vous allez perdre gros dans pas très longtemps

Limitons les recours, ensuite c’est le tribunal administratif qui juge des projets industriels. Sa mission est seulement de vérifier le respect de la procédure. Les projets passeront plus rapidement

Dans quelle démocratie sommes nous où le seul moyen de faire entendre la désapprobation d'un projet imposé à une population sans son consentement avec l'obligation de payer les dépenses afférentes.
Une vraie information, une vraie concertation, une vraie consultation des citoyens impactés par un projet et un consensus (majorité des deux tiers par exemple) obtenu par vote des dits citoyens permettrait effectivement d'accélérer des processus, si besoin était.
Que constate t on ?
L'obligation des citoyens de chercher des vices de procédures règlementaires pour essayer de faire retarder le projet ou de faire renoncer les promoteurs.Et les ministres se plaignent .
Alors que leur obligation vis à vis du peuple doit être d'abord de le respecter, ensuite de le convaincre (pas d'imposer) et enfin de l'indemniser des préjudices subis par les projets si l'intérêt général doit prévaloir.
Le ministre Macron propose une dictature écolo-politique, au service des promoteurs de l'éolien en particulier.
L'intérêt général de l'éolien est loin d'être prouvé.
En France la production d'électricité est à 92% décarbonée (sans émission de C02)
Un développement de l'éolien nécessite un développement en parallèle de la production électrique au gaz émetteur de C02.
Les aides accordées aux promoteurs ne son pas justifiées. elles se traduisent par un doublement du coût de l'électricité par rapport au marché.
Le financement des ces aides est assuré par un impôt déguisé la CSPE payée par le consommateur.

Mon dieu VERDEDON vous rendez vous compte de l’absurdité de votre propos lorsque vous comparez la France de 2014 aux régimes de Ceausescu et Jong-Il ?
Non on ne peut pas tout dire sur internet!

Peut-on réellement dire que le développement de l'éolien se fait en concertation avec la population concernée ?
l'éolien a le triste privilège d'être le secteur industriel qui fait face au plus fort taux de recours (plus que pour les porcheries industrielles) Cela pose question, non ?