L'INVS évalue les risques sanitaires des sous-produits de chloration de l'eau potable

Alors que la chloration est nécessaire pour désinfecter l'eau dite du robinet, certains sous-produits chlorés peuvent présenter des risques toxicologiques. En application d'une circulaire de 2003, l'INVS publie son rapport d'évaluation.

Risques | 05.06.2007 | D. Ascher

Nécessaire et largement utilisée comme procédé de désinfection de l'eau potable, la chloration peut, dans certaines conditions, conduire à la formation de sous-produits chlorés potentiellement toxiques tel que le trichlorométhane (chloroforme – CHCl3). C'est dans ce cadre que le directeur général de la Santé a sollicité l'Institut de veille sanitaire (INVS) pour investiguer le risque sanitaire éventuel lié à l'augmentation de la chloration des eaux d'alimentation suite à l'application de la circulaire DGS/SD7A n° 2003-524/DE/19-03 du 7 novembre 2003.

En effet, à l'instar de l'OMS qui a établi des seuils en la matière, le code de la santé publique prévoit une limite de qualité et un programme de surveillance dans l'eau destinée à la consommation humaine. L'INVS a dès lors procédé à une évaluation des risques sanitaires de sous-produits de chloration sur onze sites, dans le but d'estimer, d'une part l'impact sanitaire de la chloration de l'eau et d'étudier d'autre part l'opportunité de mettre en place un système de surveillance épidémiologique des pathologies liées à ce traitement.

Des scenarii d'exposition moyens et élévés ont été établis pour la population générale et les femmes enceintes en prenant en compte les trois voies d'absorption possibles (orale, respiratoire et cutanée) et différentes situations d'exposition (boisson, douche et bain). Toutefois, en raison du manque de données toxicologiques, la caractérisation du risque sanitaire par l'INVS s'est limitée aux effets cancérigènes et reprotoxiques du trichlorométhane contenu dans l'eau de distribution.

L'étude révèle que, malgré un excès de risque dépassant le seuil d'acceptabilité de l'OMS (1 cas supplémentaire par an pour 100 000 personnes), l'impact sanitaire du trichlorométhane dans la population étudiée (0,25 à 1,7 cas par an de cancer colorectal ou de cancer de la vessie) est trop faible pour être observable par un système de surveillance épidémiologique. Selon l'institut, en l'état actuel des connaissances, la surincidence des cancers ne peut être estimée.

Cependant l'INVS estime qu'il existe d'importantes incertitudes liées à la mesure de l'exposition de la population. Des travaux de recherche visant à préciser l'évolution des concentrations en trihalométhane dans les réseaux d'eau potable, le transfert des trihalométhanes de l'eau à l'air et les déterminants de leur passage à travers la membrane cutanée restent donc à mener. De même, l'étude montre qu'une meilleure connaissance des habitudes des Français vis-à-vis de l'usage de l'eau, comme le temps de douche ou de bain, leur fréquence, ainsi que des données sur les dimensions des salles de bain, constituerait une amélioration pour évaluer l'exposition des populations aux polluants hydriques.

Article publié le 05 juin 2007

Notes

1 - Rapport de l'INVS

Réactions9 réactions à cet article

eau chlorée, réaction à votre article

j'ai toujours supposé la dangerosité du traitement de l''eau potable avec du chlore et nous ne consommons jamais l'eau du robinet surtout en île de france, malgré le coût élevé de la facture d'eau mais l'eau doit être de plus en plus traitée par la faute de l'attitude irresponsable des particuliers et des agriculteurs aussi ET des industriels, (nitrates, pesticides, sans même savoir doser..) : dans notre voisinage des gens jettent dans leur évier des produits toxiques style white spirit quand ils font leurs travaux de peinture pour leur domicile, combien de fois ai-je senti ça remontant jusque par nos toilettes ou wc, mais cette attitude du "j'en ai rien à faire des autres et de la Nature" est à l'image de l'ambiance mentale du moment de notre société, le formidable égoïsme partout, alors l'Eau ne peut souffrir que d'un comportement pareil et ...généralisé ! Pourtant il existe les déchetteries qui récupèrent gratuitement les produits toxiques mais on aura beau expliquer au citoyen moyen que lorsqu'il jette dans son évier des poisons, il empoisonne son Prochain, il n'en a rien à faire car il vit en égoïste, le monde peut en mourir, (et l'égoiste avec lui !) il est trop enfermé dans son égoïsme pour réagir. Idem pour l'agriculteur qui veut toujours davantage produire pour gagner toujours plus.., idem pour les laveries automatiques de bagnoles qui nous racontent qu'elles utilisent de l'eau en circuit fermé, à un moment donné, l'eau doit bien s'évacuer quelque part !
récemment je suis allée dans une laverie pour linge de maison, j'ai lavé mes couettes dans de grandes machines à laver, par curiosité j'ai lu la composition de la lessive proposée sur place, vendue sur place (je n'ai pas utilisé ce poison !) sa composition est pleine de phosphates, alors quand on voudra avoir une Eau saine faudra commencer par dire aux lessiviers d'arrêter de vendre leur mort en poudre ou liquide, et aux laveries et aux ménagères d'arrêter d'en acheter, et c'est à la base qu'il faut changer les choses, celui qui fabrique et vend, celui qui consomme et continue la chaine vers la mort, en tuant l'Eau on tue la Vie,
on ne sait plus ce qu'est le goût d'une eau pure, j'ai goûté une fois une eau pure, c'était il y a longtemps, à une fontaine municipale de haute provence, mais c'était aussi avant Tchernobyl..
chacun est concerné par la préservation de l'Eau, de la Terre et de l'Air, et personne ne le dit et tout le monde raconte qu'on va à notre perte, bien sûr qu'on y va droit, et il y aura un jour la guerre de l'Eau, de vraies guerres à propos de l'Eau, il y aura des sècheresses terribles (elles commencent même ici en France) qui feront des populations errantes qui viendront prendre d'assaut les points d'eau possibles, ça déclenchera des guerres,
je ne suis pas apocalyptique, je vois la réalité.
Par exemple dans mon département un arrêté de sécheresse a été pris : interdiction de laver les voitures, d'arroser aux heures non permises, le croirez vous ? mes voisins n'ont jamais autant utilisé le karcher pour du bricolage, j'ai entendu durant une semaine un karcher fonctionner dans un jardin voisin.., et je vois les voitures lavées jusque dans la rue.. en plein jour, et je vois des femmes qui arrosent à grand jet leur carrelage de terrasse, en plein soleil, en pleines heures interdites, alors ? à quoi sert un arrêté de sécheresse ? on ne peut pas mettre un gendarme derrière chaque citoyen, c'est bien le sens civique qui manque ! Et si moi je viens dire à mon voisin de respecter l'arrêté de sécheresse je vais retrouver les pneus de ma voiture crevée ou les murs de ma maison esquintés, en représailles.. parce qu'en plus les imbéciles ne supportent pas de recevoir un conseil bien intentionné !!
Et qui dit sécheresse, dit pollution, dit rareté de l'eau, dit traitement de l'eau au ...chlore entre autre poison,
il faut tout reprendre à la base, à commencer par le comportement de l'individu en particulier.

marie | 07 juin 2007 à 08h55 Signaler un contenu inapproprié

inquiétude

salut je suis ingenieur d'environnement je travail pour une company de traitement d'eau potable.alors je voudrais savoir la solution ....en utulise le chlore.............quoi aprés le chlore

safo | 07 juin 2007 à 09h42 Signaler un contenu inapproprié

Inquiétude :risques sanitaires... eau potable

Il ne se passe de jours sans qu'on apprenne que tel ou tel produit serait plus ou moins toxique.. mais que ce n'est pas certain et qu'il faut réaliser d'autres analyses,pour affirmer ou infirmer la toxicité et les risques sanitaires encourus.. or, ici, il s'agit de l'eau du robinet et des procédés employés depuis la circulaire 7 novembre 2003 pour mieux désinfecter en augmentant le taux de chloration de l'eau . Qu'est-ce qui justifie cette modification qui a l'air d'entrainer des risques ( nouveaux?) sur la santé?
Réponse ? S.V.P. Merci
Andrée Sougy

Anonyme | 07 juin 2007 à 11h34 Signaler un contenu inapproprié

améliorations

Les normes de potabilité de l'eau distribuée au robinet ont changé il y a quelques années : il y a désormais des limites pour les sous-produits de désinfection (chloration entre autres). Du coup, les distributeurs d'eau modifient progressivement leurs procédés pour coller à la réglementation et ainsi réduire les risques sanitaires.
Un exemple = l'article parle du trichlorométhane ; il se forme par combinaison du chlore avec la matière organique présente dans les eaux brutes. Pour réduire les risques, il s'agit ne plus chlorer AVANTet APRES traitement de la matière organique mais seulement APRES.
Je ne dis pas que tous les sous-produits disparaîtront avec les nouvelles normes ni que tous les traiteurs d'eau sont à jour, mais bon, ça progresse...

Elise | 07 juin 2007 à 12h49 Signaler un contenu inapproprié

Re:Inquiétude :risques sanitaires... eau potable

eh bien en fait cette circulaire est liée au plan vigipirate qui à inciter à augmenter la concentration du chlore dans l'eau car celui-ci pourra indiquer une éventuelle contamination de l'eau par des terroristes. C'est triste mais c'est comme ça.... d'ailleurs je ne suis pa sûre que ce soit très utile....

la bellette | 07 juin 2007 à 13h07 Signaler un contenu inapproprié

.. chloration de l'eau - re-réponse

.. c'est bien triste et bien inutile. Car l'action des terroristes est, en principe : rapide et foudroyante : de quoi impressionner les gens, et non un empoisonnement progressif et insidieux.. Alors ??
n'y a-t-il pas une espèce de poissons qui est capable de détecter très rapidement un empoisonnement de l'eau ?
ce serait plus rapide et moins dangereux pour la santé. Mais..ce serait trop simple ??
Merci de prendre le temps de répondre
Andrée Sougy - biologiste

Anonyme | 07 juin 2007 à 14h36 Signaler un contenu inapproprié

Re:eau chlorée, réaction à votre article

bonjour, concernant les phosphates dans les lessives, leur présence sera interdite à partir du premier juillet 2007 normalement.

maud | 08 juin 2007 à 16h41 Signaler un contenu inapproprié

Re:Re:eau chlorée, réaction à votre article

merci Maud pour votre information mais qu'en sera t il des "anti-calcaires" vendus encore et en paquets à part, pour les lave-linges, à grand renfort de publicité vous savez là où apparait en pub télé (faut du "vu à la télé" pour entrer dans le mental..) une ménagère bien entendu stupide qui constate, désolée, que les résistances de sa machine sont fichus parce qu'elle n'a pas utilisé la marque xxxx la seule la bonne la vraie ! (du poison pour nos rivières, nos fleuves, nos mers et nos vies !) les lessiviers vont peut être supprimer l'ajout de phosphates dans leurs paquets de lessives pour le linge, mais les paquets d'anti-calcaires seront encore vendus à part de la lessive et , eux sont les pires..(lisez les doses sur leurs paquets !!) Ca ne cessera jamais car on ne voudra pas priver tel pays étranger qui ne vit que par son exportation de potasse, on préfèrera continuer à polluer.. Allez voir ce qu'a fait dans la Nature et la Santé, la potasse d'Alsace, le Rhin dans quel état il était et comment il redevient avec tant de peine... Jadis s'y trouvaient saumons rares et autres beaux poissons, ce fleuve a été anéanti par la pétro-chimie et la potasse..
hier je me trouvais en hypermarché j'ai observé les rayons de produits ménagers qui rien qu'à leur approche soulèvenet le coeur tant ils sentent les produits chimiques dangereux (et vas-y pour l'acide chlorydrique pour nettoyer la cuvette wc, du reste les produits pour nos toilettes sont de plus en plus forts car sans doute les gens ne savent plus manier le balai.. et vas-y avec la javel pour désinfecter, et vas-y avec les phosphates, et vas-y avec les tue-mouches-cafards-mites, rampants, volants.. Les gens y achètent même sans lire les étiquettes du moment que "vu à la télé" ou mis en tête de gondole avec prix d'appel, aucun hypermarché n'a la conscience à se poser des questions, faut vendre ! après ça, l'un nous invitera à participer, moyennant finance à la campagne propreté du wwwf avec le logo du petit panda, mais le même supermarché ne supprimera pas de ses rayons les poisons qui justement s'attaquent et au petit panda et à l'Homme et à la Nature, non non faut juste FAIRE SEMBLANT !
et du moment que ça se vend, ça s'achète.. et la boucle est bouclée et vous pouvez bien créer des sites sur l'environnement, hurler dans le désert, personne ne vous entend, mais ça fait chic de parler environnement, l'Ecologie c'est pas ça, c'est faire entrer dans la caboche du citoyen qu'il se tue et tue autrui à consommer comme il consomme, .. et pour ma part j'ai boycotté les hyper-super-marchés et maintenant je me fais relancer à coups de chèques cadeaux d'un minimum de 7 euros, "pourvu qu'elle revienne" surtout ! on est listés ils savent ce qu'on achète ou pas, je ne remettrai plus un pied chez des gens qui vendent ce qu'ils vendent rien qu'en rayons de produits ménagers, produits qui tuent faune, flore, espèces animales et humaines. Protéger l'Eau ? c'est de la rigolade, demandez aux navires de dégazer en mer, demandez aux pêcheurs d'utiliser des filets plus petits pour protéger l'espèce animale qui vit dans l'Eau, ils vont se venger sur vous si vous allez au devant d'eux, les intérêts financiers avant tout voyons, le fameux veau d'or, suffit juste de s'entendre "comment polluer sans que ça se remarque" comment faire payer le pollueur tout en polluant soi-même, comment inventer un système "est ce que je peux polluer tant si je paie les taxes ? oui, alors j'y vais et le voisin d'à côté aura mission de polluer moins pendant ce temps-là ," les quotas du droit de polluer c'est ça qu'on nous prépare, ni plus ni moins, j'exagère ? lisez donc les articles sur la question..
j'ai été marcher le long d'une rivière qui se jette dans la Seine, son niveau est bas, l'eau ressemble à de la boue, rien ne bouge, ni poisson, ni vie, juste des canards, dans mon enfance on voyait des araignées d'eau, des ronds faits par les poissons sous l'eau, il n'y a plus de poisson.
Savez vous qui sont les vrais gardiens de nos rivières ? les pêcheurs qui sont présents et signalent les pollutions, ce sont eux qui alertent. Je ne pêche pas mais je sais qu'ils ont leur utilité.

marie | 09 juin 2007 à 13h32 Signaler un contenu inapproprié

Re:Re:Re:eau chlorée, réaction à votre article

post scriptum : je suis en plein dans l'actualité !à li'nstant j'apprends qu'un camion transportant 20.000 litres de lessive de potasse est tombé dans le gave de la Vallée d'Aspe : conséquence ? 4 kms de vie aquatique détruits, + de 15.000 poissons + alevins morts, la rivière classé comme l'une des plus belles, vient d'être lavée par système de chasse d'eau mais il faudra des années avant que la vie n'y revienne ceci sur les 4 kms détruits. Mon message précédent datant d'il y a 5 minutes vous parlait du problème de la potasse !
ce camion citerne transportant de la potasse et empruntant un réseau routier pas fait pour lui, il allait où il venait d'où ? on va lui faire payer la facture et basta mais d'autres comme lui vont continuer, puisqu'il suffit de payer l'amende pour...continuer ensuite.

marie | 09 juin 2007 à 13h41 Signaler un contenu inapproprié