Une trentaine d'associations et des parlementaires français de la Nupes ont adressé au gouvernement et à l'Anses une demande préalable pour une évaluation complète des produits phytosanitaires. Ils dénoncent le fait que, dans le cadre des évaluations menées avant l'autorisation de mise sur le marché de ces produits, seules les substances actives sont étudiées et non les produits dans leur intégralité, tels qu'ils sont commercialisés. Selon eux, les coformulants, qui peuvent présenter des risques pour la santé et l'environnement, doivent également être pris en compte dans les évaluations.
La demande préalable porte sur une modification de l'arrêté du 30 juin 2017 relatif aux dossiers de demandes d'autorisations de mise sur le marché des pesticides. Selon l'avocat du collectif, Me Guillaume Tumerelle, le règlement européen relatif à la mise sur le marché des produits phytosanitaires n'est pas correctement appliqué. En 2019, un arrêt de la Cour de justice européenne (CJUE) faisait en effet un « constat d'insuffisance » sur l'évaluation des produits mis sur le marché. Il rappelait que « la nécessaire prise en considération des effets de l'ensemble des composants d'un produit phytopharmaceutique est (…) renforcée par les règles énoncées aux articles 25 et 27 du règlement n°1107/2009, dont il résulte que la mise sur le marché des phytoprotecteurs, des synergistes et des coformulants que contient un tel produit doit également faire l'objet d'évaluations destinées à apprécier leur éventuelle nocivité ».
Le gouvernement dispose d'un délai de deux mois pour répondre à cette demande préalable. A défaut, un recours contre le Conseil d'État sera engagé, indique le collectif.
Deux premières plaintes ont été déposées, fin 2020, à ce sujet. La première contre X pour fraude à l'étiquetage, mise en danger de la vie d'autrui et atteinte à l'environnement. La seconde contre l'État pour carence fautive. En 2021, une centaine de parlementaires européens ont également saisi l'Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) sur cette question.
Toxicité des pesticides : dépôt d'une plainte pour fraude à l'étiquetage (article paru le 01/12/2020) Neuf associations ont déposé, le 1er décembre, une plainte contre X pour fraude à l'étiquetage, mise en danger de la vie d'autrui et atteinte à l'environnement, en matière de pesticides. Déposée auprès du pôle santé du tribunal judiciaire de Paris... Lire la news
L'évaluation des risques des substances chimiques doit évoluer, selon l'Opecst (article paru le 16/05/2019) L'évaluation des risques environnementaux et sanitaires des substances chimiques présente des failles, selon l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques. Les parlementaires proposent d'y remédier. Lire la news
Toxicité des pesticides : dépôt d'une plainte pour fraude à l'étiquetage (article paru le 01/12/2020) Neuf associations ont déposé, le 1er décembre, une plainte contre X pour fraude à l'étiquetage, mise en danger de la vie d'autrui et atteinte à l'environnement, en matière de pesticides. Déposée auprès du pôle santé du tribunal judiciaire de Paris... Lire la news
Substances cachées dans les pesticides : des parlementaires demandent des comptes à l'Efsa (article paru le 25/02/2021) Une centaine de parlementaires français et européens demandent à l'Efsa de prendre en compte toutes les substances présentes dans les produits pesticides pour évaluer les risques. La justice pourrait être saisie en l'absence de retour satisfaisant.
Lire la news
Arrêté du 30/06/2017 (AGRG1710934A) Arrêté du 30 juin 2017 fixant la composition et les modalités de présentation des dossiers de demandes relatives à des autorisations de mise sur le marché et à des permis d'expérimentation et de commerce parallèle de produits phytopharmaceutiques, de leurs adjuvants ou de produits mixtes En savoir plus
Règlement du 21/10/2009 (1107/2009) Règlement CE n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil. En savoir plus
Note Association nationale pour la protection des eaux et rivières, Alterna'bio, Campagne glyphosate France, Collectif anti-pesticides 66, Collectif anti-OGM 66, Comité écologique ariègeois, Confédération paysanne France (et ses groupes locaux Aveyron, Lot et Ariège), Foll'avoine, Générations futures, Le Chabot, Nature & Progrès France (et ses groupes locaux Ardèche, Aveyron et Tarn), Nature Rights, Notre affaire à tous, PIG BZH, Santé Environnement Auvergne/Rhône-Alpes, Secrets toxiques, SOS MCS, Terre d'abeilles, Union nationale de l'apiculture française
Note Gabriel Amard, Ségolène Amiot, Rodrigo Arenas, Manuel Bompard, Sylvain Carrière, Clémence Guetté, Sophia Chikirou, Jean-François Coulomme, Catherine Couturier, Alma Dufour, Mathilde Hignet, Arnaud Le Gall, Charlotte Leduc, Pascale Martin, Loïc Prud'homme et Matthias Tavel pour LFI-Nupes ; Julien Bayou, Lisa Belluco, Marie-Charlotte Garin, Jérémie Iordanoff, Marie Pochon et Sandra Regol pour les Ecologiste-Nupes ; et Elsa Faucillon (GDR-Nupes).Article publié le 05 octobre 2022