Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Fessenheim : les risques d'inondations réévalués

Risques  |    |  Euractiv.fr

Le Conseil général du Haut-Rhin procédera à cette nouvelle étude. Une réévaluation du risque sismique de la centrale, dans le cadre des tests de résistance annoncés par la France et l'UE devrait également avoir lieu.

Les risques d'inondation de la centrale nucléaire de Fessenheim, située à huit mètres en dessous du grand canal d'Alsace, qui endigue le Rhin, vont être réévalués, a indiqué lundi 11 avril la Commission locale d'information et de surveillance de la centrale (Clis).

Cette étude, décidée après l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, sera réalisée par les ingénieurs du Conseil général du Haut-Rhin et présentée à la Clis le 29 juin prochain, précise dans un communiqué son président Michel Habig, par ailleurs président UMP du Conseil général.

L'annonce intervient alors que les Verts au Parlement européen ont demandé le démantèlement de la centrale de Fessenheim, proche de la frontière allemande.

EDF et l'Autorité de sûreté nucléaire assurent de leur côté que les digues de la centrale de Fessenheim sont calibrées pour supporter une crue milléniale et la maintiendraient à sec quand bien même le Rhin déborderait sur la plaine d'Alsace.

"Nous allons faire des calculs de risque pour une crue décamilléniale", a dit à Reuters René Juncker, chargé de mission de la Clis.

Tremblements de terre

...

© Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [12351] / utilisation du flux d'actualité.

Réactions5 réactions à cet article

 

Fessenheim
Ces nuages… ces merveilleux nuages
Qui passent… au dessus de moi
Savez-vous d’où ils proviennent ?
De Fukushima…ou de Fessenheim ?
Je viens de casser mon compteur Geiger
Et je ne sais pas comment je vais faire pour mesurer la radioactivité dans l’air.

le journal de personne | 12 avril 2011 à 15h38
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Je pense que la majorité des français sont pour la fermeture progressive des centrales,mais voila , pour les arrêter il faut trouver un principe vert (puisque c'est le débat) pour remplacer ces vielles dames.Aujourd'hui les propositions qui seraient susceptibles de les remplacer ne font foule.Ce n'est pas avec des éoliennes et des panneaux voltaïques que nous pourrons surtout l'hiver procurer les MGW demandés.Je suis preneur d'informations des solutions existantes et fiables a ce jour.

MARTINO | 13 avril 2011 à 10h00
 
Signaler un contenu inapproprié
 

"Ce n'est pas avec des éoliennes et des panneaux voltaïques que nous pourrons surtout l'hiver procurer les MGW demandés."

En effet mais selon moi pour une autre raison que celle que vous invoquez. Produire de la chaleur à partir d électricité est une aberration énergétique.

Pour produire de la chaleur il y a le solaire thermique, la biomasse et la géothermie.


"Je suis preneur d'informations des solutions existantes et fiables a ce jour."

Pourtant ce n est pas l impression que vous donnez car vous décidez sur des critères qui vous sont propres que les énergies renouvelables ne sont pas une alternative.

C est votre croyance. La recherche démontre selon des critères scientifiques que vous avez tord.

Alors d où vient cette distorsion dans votre appréhension du sujet ? (je dis "vous" mais je crois que tout le monde est dans ce cas où l a été, je me souviens encore du jour à l école primaire où la maîtresse nous avait montré où se situaient nos merveilleuses centrales nucléaires, on était fiers!)

Difficile de sortir d un modèle de pensée pour en "investir" un autre, même quand (comme vous le signalez) on sait qu il est dépassé..

NoRiskNoFun | 13 avril 2011 à 13h43
 
Signaler un contenu inapproprié
 

NoRiskNoFun | Aujourd'hui à 13h43

Sur certains points je pourrai être d’accord, Produire de la chaleur à partir d électricités est une aberration énergétique. Mais C’est quand même EDF qui depuis des années fait de la Pub pour équiper le chauffage d’une maison et ce n’est pas d’aujourd’hui. Comment font toutes les personnes qui sont équipées tout électrique ????
. Pour ma part je me chauffe au gaz donc mon besoin en électricité est au minimum du moins pour le chauffage.(il faut surtout pas me dire que le gaz n’existera plus demain, car depuis 70 ans le trou d’enfer flambe jour et nuit et personne ne fait quoi que se soit pour arrêter cette consommation inutile)
Pour produire de la chaleur il y a le solaire thermique, la biomasse et la géothermie
Quand au chauffage solaire, cela ne peut qu’être un appoint avec au mieux et un apport de 40 a 50% du besoin.(il faut impérativement une chaudière de base fioul, gaz et ou bois).
la biomasse est en étude et n’est pas pour l’instant installé en ville que je sache.
la géothermie serait une bonne chose, mais installation couteuse et risque a problème de santé suivant les terrains.
Par contre pour produire de l’électricité nous pourrions mettre nos ingénieurs sur des études de moteurs a hydrogène par exemple (bien sur c’est un investissement de recherche, qu’en pensez vous).

martino | 13 avril 2011 à 19h40
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Crue Décamillénaire....et alors?

cela reste insuffisant pour tester la centrale de Fessenheim. Il faudrait plutot connaitre sa résistance au 2 phénomènes suivants:
1) crue hectamillénaire
2) sécheresse exceptionnelle (déca ou hectamillénaire) avec assèchement du rhin + absence de courant électrique pour alimenter la centrale.

Il n'est pas certain que la centrale résiste au point 2)

arthur duchemin | 14 avril 2011 à 11h02
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
[ Tous les champs sont obligatoires ]
 

Partager

Portes étanches Acquastop Integra Swing 2 L'eau Protection
Barrière anti-inondation ESH/LN 2 L'eau Protection