Ce qui est franchement rigolo, c'est que dans le même temps ou on replante, les agriculteurs détruisent les haies les unes après les autres, vous allez me dire que ça va récolter le carbone en en faisant du BRF si utile en permaculture (essayé cette année, aucun pied de tomate malade, des fruits sucrés dont je ne savait pas quoi en faire/) ben non en tant que BRF le paysan du champs à 300m a fait un énorme tas 8m de large, 5 m de haut et mis le feu qui a duré 2 jours et asphyxié toute la vallée.
Je croyais bêtement que les brûlis étaient interdits, j'm'a ben trompé!
Et même pas une ville à côté pour remercier de leurs diesels, on s'est entrefumés!

Il y a quelques jours un grand quotidien racontait la destruction de haies magnifiques suivant le remembrement local dénoncé par un agriculteur . avec la bénédiction des technocrates de la DDT et du préfet .
On vit une époque formidable .

700km de haie, une poussière, face à la destruction organisé pour le remembrement massif encouragé par une administration à l'écoute du lobby agricole inféodé à celui de l'agroalimentaire ce depuis plus de 50 ans
merci les fonctionnaires et la SAFER ; que font les élus locaux dans commissions et les plan d'urbanismes ????.

@DA57 : quelques élus soucieux de l'avenir de leurs communes s'interrogent, argumentent face au(x) représentant(s) de la chambre d'agriculture qui siège(nt) en commissions et poussent à l'économique basique à tout crin donc à l'agrandissement et simplification du parcellaire agricole. Mais beaucoup d'élus locaux sont encore issus du milieu agricole conventionnel et voient plutôt d'un bon œil la suppression des haies qui les gênent et pensent qu'elles ne rapportent rien. Il n'y a donc pas que les SAFER et les DDT (dont les mentalités de certains agents ont bien changé mais font encore trop rarement le poids face aux thuriféraires de l'intensification agricole). Je l'ai personnellement constaté dans diverses commissions d'élaboration de PLU de communes rurales et de commissions préfectorales traitant d'agriculture et/ou d'aménagement du territoire.
Ça s'explique hélas aisément, la disparition des haies encore aujourd'hui. Et les choses bougent beaucoup trop lentement, qui plus est avec de redoutables stop and go si ce n'est marches arrière au grès des gouvernements.

Pays de la loire, Normandie et Bretagne sont spécifiques du bocage qui influe sur le mode de vie, des hameaux, des fermes au milieu de nulle part recherchés par des familles jeunes et aisées.
Qui dit bocage dit des haies partout, ben non ou j'ai mon terrain de loisirs les seules zones vertes sont les terrains de loisirs avec un étang en général puits de carbone supposés, et les anciennes lignes de chemin de fer (un ballast même centenaire ne se laboure pas), même les rus n'échappent pas aux des'haies'tification, lol!
Un petit tour sur google map est édifiant.
Nos si jolies campagnes "beaucéifiées" petit à petit ont quelque chose d'effrayant.

Si, si, pemmore, même le ballast d'un ligne ferroviaire centenaire désaffectée peut se labourer si l'emprise est vendue et si les terres alentours disposent d'un bon potentiel agronomique ! Des centaines de kilomètres d'anciennes voies de chemin de fer sont désormais cultivées en intensif un peu partout en France.
Le seul moyen de conserver un semblant de linéaire de haies dans un paysage d'open-field agricole est l'achat par les collectivités territoriales de l'emprise de l'ancienne voie ferrée, quitte à en faire ensuite une voie verte, très prisée pour le tourisme vert (qui, rappelons-le, est aussi une source de revenus locaux). La conservation de ces emprises et de leurs ouvrages d'art constitue aussi un hommage aux hommes qui ont sué pour créer ces voies de communication. Et conserve intacte la possibilité de les remettre un jour en service.