Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

La plus grande centrale photovoltaïque de Paris inaugurée ce lundi

Energie  |    |  M. Sader

Située dans le 18ème arrondissement et en fonctionnement depuis le 26 mars dernier, la centrale Pajol a été inaugurée par le Maire de Paris Bertrand Delanoë.

1.988 panneaux solaires d'un total de 3.500 mètres carrés d'une puissance cumulée de 465 kWc recouvrent désormais cet ancien bâtiment industriel qui abritera désormais une auberge de jeunesse et une bibliothèque. Réalisée par le groupe français ArmorGreen, la halle Pajol devrait produire chaque année 410 MWh.

La Ville de Paris avait remporté l'appel d'offres lancé en 2012 par l'Etat sur la construction d'installation solaire d'une production supérieure à 250 kW. Elle a obtenu le tarif d'achat avantageux de 15 c€/kWh, alors que celui en vigueur aujourd'hui est d'environ 10 c€/kWh.

Evalué à 1,6 millions d'euros, le projet a été financé à 55% par la Ville de Paris avec la contribution de la Région Ile-de-France et de la SEMAEST.

Réactions3 réactions à cet article

410 MWH par an * 0.15€/kWh = 61500 euros de revenus annuels
1.6 million investis = ROI de 26 années
2013+26=2039
vivement 2039 que cette installation rapporte!!

lcligny | 16 avril 2013 à 09h21 Signaler un contenu inapproprié

La France est pratiquement exportatrice d'électricité en permanence à nettement moins d'un centime du kwh (cf données fournies en permanence par RTE) . Le record 2012 a été lorsqu'elle a dû payer 5 cents le kwh pour pouvoir l'exporter....????
En prenant généreusement 1cent/kwh du phv produit l'été et la journée, on a 410 MWh à 0.1€/kwh = 4.100€
amortissement en 400 ans
Quant à 2039, à ce moment les matières premières seront si couteuse en énergie que l'énergie d'un panneau sera juste suffisante pour fabriquer son panneau de remplacement....
Il vaut mieux économiser dès maintenant

DL | 16 avril 2013 à 10h11 Signaler un contenu inapproprié

@ lcligny: l'investissement indiqué ne comprend pas que la partie purement photovoltaïque, il inclut également tous les éléments de couverture et d'étanchéité... Le "surcoût" lié au photovoltaïque est donc bien moindre que le budget global annoncé.

Ensuite le tarif d'achat ne sera pas fixe à 0.15 €/kWh pendant les 20 années de contrat, il augmentera sur cette durée. Certes, la production des modules diminuera dans le même temps, donc votre calcul de revenus annuel paraît correct.

Voilà un bel exemple de production d'énergie renouvelable dans notre capitale. Le productible annoncé est visiblement sous-estimé de quelques %.

@ DL, je ne comprends pas le rapport avec l'exportation d'énergie. La production PV est décentralisé et l'énergie sera consommée localement...

Au final, le coût de production PV sera bien plus intéressant que le nucléaire par exempel sur une même période.

VD | 16 avril 2013 à 12h00 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires