Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Une synthèse des connaissances sur les outils de mesure de la biodiversité

Biodiversité  |    |  L. Radisson

C'est une expertise fort utile pour les organisations qui souhaitent estimer leurs impacts sur la biodiversité. La Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) publie, en collaboration avec l'Office français de la biodiversité (OFB), un rapport (1) qui établit une synthèse des connaissances sur les indicateurs et outils de mesure développés en la matière depuis les années 1990.

La FRB établit trois constats. En premier lieu, qu'il ne peut exister un indicateur unique tel que l'équivalent carbone en matière de changement climatique, en raison de la complexité du fonctionnement du vivant et des multiples enjeux sociaux associés. Les auteurs relèvent ensuite l'existence de sept outils de mesure déjà utilisés à travers le monde et dont ils font une évaluation : Product Biodiversity Footprint (PBF), Product Biodiversity Footprint for Financial Institution (BFFI), Global Biodiversity Score (GBS), Biodiversity Impact Metric (BIM), Species Threat Abatement and Recovery (Star) Metric, Biodiversity Indicator for Extractive Companies (BIEC), Biodiversity Indicator and Reporting System (BIRS). Enfin, la FRB constate que des outils sectoriels sont également essentiels, en complément d'outils de mesure intégratifs.

Les auteurs du rapport relèvent que les outils évalués sont essentiellement destinés aux entreprises et pas ou peu aux collectivités, et qu'il n'existait pas, au moment de leur recensement, d'outils suffisamment aboutis destinés aux secteurs de l'agro-alimentaire, de la chimie et de l'énergie.

Alors que la question des indicateurs est au cœur du programme de la 15e conférence des parties (COP 15) à la convention sur la diversité biologique et de l'agenda post-2020 pour la biodiversité, la FRB émet une série de recommandations pour améliorer les indicateurs existants. « Les approches intégratives présentées précédemment peuvent s'avérer des pistes utiles à suivre, sans toutefois être suffisantes : des efforts en termes de compréhension, de connaissance, de méthodologie et d'accompagnement doivent être réalisés », soulignent les experts.

1. Télécharger le rapport Indicateurs et outils de mesure - Évaluer l'impact des activités humaines sur la biodiversité ?
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-37630-indicateurs-outils-mesure-impacts-biodiversite.pdf

Réactions1 réaction à cet article

La mesure de la biodiversité souffre-t'elle en application simplement d'une mise en normalisation, d'agrégation insuffisante et active au travers de groupes de travail comme cela existe par exemple en mécanique ?
Les acteurs divers de développements, suivis,.. existants (associations, universitaires, chercheurs ...) se retrouvant dans ces groupes harmoniseraient, nourriraient leurs démarches dans un cadre DSIPR...

MMM | 14 juin 2021 à 17h03 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Accompagne de votre démarche Économie circulaire et RSE Eurofins Environnement France