Bonjour.

Cette dame nous annonce avec aplomb que l'on ne connais que 10% des espèces vivantes présentent en Île de France. Je trouve ce chiffre extrêment BAS.

A par les NAC (Nouveaux animaux de Compagnies) relachés par des abruptis dans la nature, et quelques espèces invasives, aucune nouvelle décourverte d'espèce n' a été faite un Île de France depuis plus de 100 ans.
Ce qui veut dire que grosso-modo, plus de 95% des espèces présentent sont répertoriées, inventoriées et classifiées.
Mais peut-être que ce dame ne connais pas les collections du Muséum National d'Histoires Naturelles...

Il ne faut pas confondre Île de France et Île de Madagascar. La région parisienne n'est pas l'Amazonie, ni la forêt pluviale de Bornéo...

je pense que ces associations veulent simplement obtenir de l'argent des collectivités. Et pour cela elles inventent bien des besoins inutiles.
Le conseil général ferait mieux de s'appuyer sur les chercheurs universitaires, du MNHN, sur le réseau "RENECOFOR", sur l'ONF et l'ONCFS, sur l'ONEMA etc. Car tous ces gens sont bien plus sérieux que ces associations, et ils sont payés pour faire ces inventaires, c'est leur travail.
Alors pourquoi dépenser encore de l'argent pour faire faire un travail par des associations alors que ce travail est déjà réalisé par des institutions nationales.

Arrête de rêver...tu crois que cette agence a vraiment été créée pour participer à la conservation des milieux et des espèces ? Penses-tu réellement que tu peux leur téléphoner, leur faire part d'une menace sur un territoire particulier et qu'ils vont te dire : "vous avez bien fait de nous appeler, on s'en charge"...s'il y avait une volonté des politiques de mieux connaître et protéger ce qui peut encore l'être, c'est pas 10 personnes qu'ils auraient embauché, et on aurait pas attendu 2008 pour s'y intéresser ! Pierre, soit tu es très jeune et c'est pardonnable, soit tu as plus de 30 ans et tu dois être une cible de choix pour les escrocs !

Si les institutions sont si compétentes que ça et qu'ils font un boulo exemplaire, pourquoi des assos sont montées pour répondre à des besoins bien réels ? Mais que font les institutions !!!!

le chiffre de 10% n'est pas exagéré, il n'y a qu'à lire les revues d'entomologie qui signalent de nouvelles espèces chaque année, à voir aussi les atlas d'ile de france publiés par l'association des coléoptéristes de la région parisienne (ACOREP) association tout à fait sérieuse. Certains de ces membres sont ont le titre d'Attachés auprès du muséum car au muséum il n'y a personne ou presque qui travaille sur la faune de France. Ils sont tous (au moins ce qu'il en reste sur des programmes d'étude des faunes tropicales)
Pouvez-vous citer des noms d'entomologistes du muséum travaillant sur la faune régionale ? je suis preneur.
Sur les 35 000 espèces d'insectes de France de nombreux groupes ne sont pas encore inventoriés (microhyménoptères, nombreux diptères, collemboles, Psoques etc....), seules les coléoptères, lépidoptères, odonates et orthoptères ont un niveau de connaissance passable à bon.
Quant aux structtures que vous citez (ONCFS en particulier), il n'y a aucun entomologistes dans cette administration, pour le réseau RENECOFOR, le suivi est assuré par des établissments publics autres que l'onf par manque de spécialistes.
Il faut prendre les spécialistes où ils sont. Pour le moment ils sont dans les associations il ne faut pas compter sur les universités qui ne forme plus deuis bien longtemps de naturalistes.

Bien sincèrement, coléo

Bonjour Mr Coléo
En tant que spécialiste de science du sol, acarologue et collembologue,
je peux vous dire que la découverte de nouvelles espèces en faune du sol est courante, certe. Des noms de spécialistes biodiversité française (je ne donnerais aucun nom ici, je n'ai pas le droit de le faire) mais je vous conseil d'aller voir l'UMR 5173, UMR 5176 etc etc du muséum, et bien d'autres aussi .Allez faire tour dans les sites des université de Rennes (diptères, faune du sol), grenoble, INRA, CEMAGREF... Vous verrez le nombre de chercheurs spécialistes de la biodiversité française.

Chaque spécialiste travaille sur le national et l'international. Il est normal de développer son travail à l'international, puisque peut de chose reste à découvrir en France.

Mais en ce qui concerne les coléo, ce ne sont souvent que des re-description d'espèces déjà inventoriées depuis bien longtemps.
E
n ce qui concerne les diptères, je vous renvoie à la clé taxonique de Mc Alpine (néarctic).

Le suivi des placettes RENECOFOR est largement fait par les institutions universitaire, cemagref, inra, onf. Les asso comme vous dites ont été inclues par la volonté des pouvoirs publiques.
Souvent elles ne sont de peu d'utilité. Pour les avoir côtoyées souvent, je peux dire que les asso sont des empêcheurs de chercher correctement.

Vous semblez tous encenser les asso, certains demandent pourquoi faire intervenir les asso dans ces inventaires puisque ceux-ci existent déjà. Justement c'est la question que je posais en premier.
Les asso ont un intérêt pour faire un inventaire de zones restreintes, natura 2000 par exemple, ou soumises à des contraintes d'aménagement. Mais les asso n'ont pas (ou très peu) les compétences en matière de taxonomie (sauf cas ou des experts institutionnels travaillent dedans l'asso).

Les vrais manques sont sans nuls contexte au niveau des sols:
acarologie, collembologie, microbiologie, lombricologie, nématologie...etc etc.
Mais hélas, les asso ne se soucient pas du tout de ce qui se passe dans le sol, car c'est pas vendeur auprès du public. Un Allolobophora rosea ou un Tectocepheus velatus sont bien moins qu'un beau Papilio machaon, ou qu'un Lucanus cervus ou bien encore Coenagrion puella

Bien cordialement à vous

bonjours madame.toutes mes fellicitatios pour votre equipe qui active dans ce domaine de biologie fondamentale presque abondonné que c soit du coté des scientifiques ou de la part des autorités.
je ne vous cache pas je suis, algerien et je vien de s'initié à ce domaine (lichenologie), il ya pas mal de problemes sur le terrain et au niveau administratif. bref courage et perseverance, vous allez aboutir a vos objeectifs.

je ne suis ni chercheur, ni universitaire, ni spécialiste des espèces ou des sols. Je m'y intéresse depuis longtemps, j'essaie d'apprendre et de comprendre, à partir d'une modeste licence de sciences du vivant, il y a bientôt ...cinquante ans. J'apprécie ce que font les chercheurs et universitaires, mais leurs travaux sont difficilement accessible au grand public, même motivé. Mais le problème de fond à mon avis , concernant la biodiversité et la connaissance du vivant, c'est le fossé qui se creuse avec la population, "le grand public " comme on dit. Et c'est ce grand public qu'il m'importe d'intéresser au Vivant et à sa diversité, dont nous sommes partie prenante... de réconcilier l'Homme avec son milieu, implique qu'il connaisse et apprécie la beauté à multi facettes de son milieu! et là, messieurs les universitaires et les chercheurs et les associations, doivent faire cause commune, développer un vrai partenariat. Car pour protéger la biodiversité, il faut commencer par la connaître, la découvrir, l'aimer, pour la respecter comme soi même.
J'ai une idée et un projet la-dessus. J'aimerais le partager avec des acteurs déterminés.
Michel Mombrun

oui j'ai foi en le service public. Même à 10 peut-être vont-ils sauver un territoire à la fois, puis deux, puis trois, c'est comme cela qu'on forme des vocations. Il paraît que ceux qui s'y connaissent en plantes sont en voie de disparition, en plus ils sont vieux et n'ont même plus le courage d'arpenter les sites qu'on leur désigne, ils demandent qu'on les défriche à la machine avant ; c'est tant mieux du reste car comme cela il n'y a rien à voir, circulez, il faut faire des routes et des tranches de steak.