La facture sera plus salée: on parle de 400 milliards...

Pour le réseau lui même, j'ai aperçu un chiffre de 18 milliards pour raccorder les éoliennes off shore. Bref, pas simple de se priver du nucléaire en allemagne...

Entre 200 et 400 milliards. Telle est l’estimation du coût de la sortie du nucléaire allemande chiffrée par les opérateurs du réseau haute tension du pays.

Selon eux, la seule expansion du réseau haute tension sera chiffrée 20 milliards d’euros, sachant qu’elle est nécessaire pour relier les nouvelles installations au réseau.

Mais d’après les quatre opérateurs allemands qui se sont exprimés mercredi à Berlin, cette expansion ne représente que 5 à 10% du coût total de la sortie allemande du nucléaire.

De nombreux autres investissements devront être entrepris par l’Allemagne pour parvenir à son objectif de zéro nucléaire en 2022 : expansion du réseau basse tension (25 milliards d’euros), construction de centrales thermiques et solaire, de parcs éoliens, raccordement de l’éolien en mer…

Merci de votre réponse si rapide .
Que vos services d'études me consacrent 3 ou 4 heures d'études complémentaires avec 2 ou 3 ingénieurs ou physiciens ,( tout frais payés) et nous diviserons par 10 ou 20 , peut être beaucoup plus (50 peut être 500 ) l'ensemble de tous vos frais prévus pour sortie du nucléaire (y compris le transport de cette énergie qui se réduira à une peau de chagrin )

Je suis bien daccord avec votre nouvelle estimation d'ensemble . C'était d'ailleurs celle que DESERTRC avait faite il y a 4 ou 5 ans. C'est pourquoi je préférerais faire 1000 centrales de 10 mégawatts qu'une seule de 10 milles Mégawatts . Le transport serait divisé par 100 .

Tient, on se réveille ?
E.ON Netz, l’un des trois réseaux de distribution électrique allemand, avait publié un rapport en 2005, afin d’alerter sur les 3 problèmes majeurs qui allaient perturber le réseau du fait de la croissance de l’éolien.
1) L’énergie éolienne ne peut remplacer les centrales traditionnelles que dans une proportion limitée.
2) Les méthodes actuelles de prévision météorologique ne peuvent estimer la production éolienne future que de façon approximative.
3) L’accroissement prévu de l’énergie éolienne ne pourra être pris en charge que si l’on renforce l’infrastructure du réseau de distribution. (Ce qui à l’époque, était estimé à plus de 3 milliards d’euros).

De plus, ce rapport publié, je le rappelle en 2005, mettait l’accent sur d’autres problèmes induits par l’accroissement de l’éolien.
Entre autres, stabilité du réseau compromise par l’éolien, et pire, des perturbations qui se répercutent chez les voisins !

Suite à la publication de ce rapport, les installations de nouvelles éoliennes avaient été réduites en Allemagne.
Mais, après Fukushima, le nouveau programme énergétique allemand fait fi du rapport de E.ON Netz, et la première des conséquences est l’extension de 3.800 kilomètres de nouvelles lignes électriques, pour un coût estimé à 32 milliards d’euros, du moins pour le moment...

Je note une certaine ironie de l’histoire, quand on se rappelle que les lobbies éoliens essayaient de faire croire que, dans les paysages, les pylônes étaient plus gênants visuellement que les éoliennes.
C’était l’un de leurs arguments, avec les châteaux d’eau, dans le combat que nous menons pour la sauvegarde de notre patrimoine paysager !!!

Comme il s'avère maintenant que c'est l'éolien et non le nucléaire qui a besoin de plus de pylônes, les lobbyistes éolien sont contraints à se débattre dans leurs affirmations contradictoires.

Les lobbyistes de l’éolien, par la voix des écologistes ont accusé l'énergie nucléaire d'avoir multiplié le nombre de lignes à haute tension.
Ils doivent maintenant inverser leur discours car l'éolien a besoin de bien plus de lignes à très haute tension que le nucléaire.
C’est là, juste une de ces nombreuses contradictions sur lesquelles les lobbys éolien ne communique guère…