Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Loi hydrocarbures : plusieurs ONG dénoncent une autorisation d'exploitation du gaz de couche

A l'occasion de l'examen du projet de loi Hulot en nouvelle lecture, les députés ont adopté une disposition controversée qui, selon plusieurs ONG, pourrait laisser la porte ouverte aux hydrocarbures non conventionnels.

Energie  |    |  L. Radisson
Loi hydrocarbures : plusieurs ONG dénoncent une autorisation d'exploitation du gaz de couche

L'Assemblée nationale a adopté (1) ce vendredi 1er décembre en nouvelle lecture le projet de loi de Nicolas Hulot visant à mettre fin à la production d'hydrocarbures sur le territoire national d'ici 2040. Cette adoption fait suite au détricotage du texte par le Sénat et à l'échec de la commission mixte paritaire qui s'en est suivie.

L'enjeu de la discussion a surtout tourné autour d'une disposition controversée portant sur l'interdiction des hydrocarbures non conventionnels. Les députés ont adopté un amendement (2) présenté par le rapporteur LREM Jean-Charles Colas-Roy qui, selon le Gouvernement et les députés de la majorité, vise à améliorer la rédaction de l'interdiction des techniques non conventionnelles.

Une sécurisation de l'interdiction ou sa violation ?

Le député LREM Matthieu Orphelin, proche du ministre de la Transition écologique, se félicite de l'adoption de cette nouvelle définition qui permet de "sécuriser l'interdiction des méthodes non conventionnelles".

Mais le son de cloche est totalement différent du côté de certaines ONG dont les arguments ont été vainement relayés dans l'hémicycle par des députés de l'opposition de gauche. "Cet amendement très technique masque surtout un choix politique, le fait que l'exploration et l'exploitation des gaz de couche pourront continuer", alerte Juliette Renaud des Amis de la Terre. Avec cet amendement, le Gouvernement et Nicolas Hulot "valident donc l'exploration et l'exploitation d'hydrocarbures non conventionnels", réagit Maximes Combes d'Attac qui juge cette disposition "inacceptable".

"Le lobbying de la spéculatrice Française de l'énergie a bien marché, au détriment du climat, de l'environnement et des populations", s'indigne la chargée de campagne sur les industries extractives des Amis de la Terre.

"Aucune justification scientifique"

Les deux ONG, associées au collectif du Pays Fertois "Non au pétrole de schiste", 350.org et Apel 57, avaient adressé la veille un courrier aux députés pour les interpeller sur le risque de voter une telle disposition. Les signataires y rappelaient que les gaz de couche étaient les seuls hydrocarbures non conventionnels qui faisaient actuellement l'objet de forages exploratoires. La Française de l'énergie détient en effet plusieurs permis d'exploration en Lorraine.

Cette exception "n'a aucune justification scientifique", estiment les associations, s'agissant d'hydrocarbures non conventionnels dont l'exploitation présente des risques "même plus importants [NDLR : que le gaz de schiste], en termes de contamination des nappes phréatiques (…) et de fuites de méthane".

Elle pourrait en revanche avoir une explication financière liée aux risques de compensation susceptible d'être réclamée par la Française de l'énergie. Si une telle compensation était demandée, elle ne serait "a priori pas exorbitante" selon les associations pour lesquelles tous les forages réalisés par la société "n'ont pas permis de prouver la possibilité d'extraire ces gaz de couche sans recours à la fracturation hydraulique".

Le gaz de couche traité comme le conventionnel

Pourquoi le Gouvernement et le groupe LREM ne reconnaissent-ils pas publiquement le choix de protéger les intérêts industriels en Lorraine ?, demandaient les ONG. Sur ce point, l'exécutif aura au moins répondu à leurs attentes. Avec cet amendement, réagit Maxime Combes, le Gouvernement et Nicolas Hulot reconnaissent souhaiter que "l'exploitation du gaz de couche se poursuive en Lorraine et dans le Nord de la France".

"Le Gouvernement a souhaité que le gaz de couche soit traité comme le conventionnel, c'est-à-dire que les permis existants pourront se poursuivre avec une technique conventionnelle mais ne pourront avoir recours à la fracturation", a clarifié Nicolas Hulot devant le représentation nationale. Un plaidoyer dont Delphine Batho a reconnu la bonne foi mais qui n'apporte pas toutes les garanties pour l'avenir selon l'ancienne ministre de l'Environnement, dont un amendement proposant une rédaction jugée plus sûre a été repoussé.

Le texte de loi doit maintenant faire un dernier détour au Sénat avant d'être adopté définitivement par l'Assemblée nationale le 19 décembre.

1. Télécharger le projet de loi tel qu'adopté par l'Assemblée nationale
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-30175-projet-loi-hydrocarbures.pdf
2. Télécharger l'amendement adopté
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-30175-amendement-loi-hulot.pdf

Réactions2 réactions à cet article

Pour un néophyte comme moi, il serait bon de préciser la définition du "gaz de couche", ... c'est peut-être là qu'il y a débat.

VD69 | 04 décembre 2017 à 12h04 Signaler un contenu inapproprié

Il y a deux types fondamentalement différents de "gaz de couche". Il y a celui dégagé par les galeries, anciennes galeries d'exploitation du charbon et celui actuellement inclus dans les gisements qui n'ont pas été exploités.
Dans le premier cas, ce gaz à l'origine des "coups de grisou" a été déstabilisé et s'échappe vers la surface puis l'atmosphère. Récupérer ces gaz de couche n'est pas prioritairement une exploitation du gaz mais la récupération d'un gaz à effet de serre. Pour l'environnement , il est urgent de compléter les dispositifs de récupération avant qu'il pollue l'atmosphère.
Dans le deuxième cas ds gisements non exploités, il peut être discuté de l’intérêt d'en exploiter le gaz par des techniques qui ressemblent à celles des gaz de schiste.
Bloquer la récupération des gaz de couche quel qu’ils soient veut dire se moquer de la pollution engendrée par les relargages de grisou des anciennes mines.
Les deux cas cités, Nord et Lorraine sont des anciens sites d'extraction ...

VD69 | 04 décembre 2017 à 18h42 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Chaudière compacte à granulés bois | PE1e Pellet Fröling
Micro-onduleur QS1, pour les panneaux photovoltaïques à haut rendement APsystems