"le pastoralisme ne saurait plus faire avec le loup"
Elle est bonne cette blague! Il faut vraiment être un "croyant "pour penser que le pastoralisme a "su faire avec le loup".
Vous avez vu cela où?
Si il a disparu, c'est pour quelle raison selon vous?????

@ Sagecol : et tant qu'à faire, profitons-en pour débarrasser la planète de toutes les bestioles que l'homme ne mange pas, ça fera de la place et nous serons sûrement plus heureux après ça... Plus de prédateurs, plus de problèmes, c'est bien connu !
Au secours !!!

Il en va du loup comme de beaucoup d'espèces introduites: de rare et cantonné à certains lieux il devient envahissant. Le scolyte n'était pas un vrai problème mais avec le changement climatique il est en train de détruire les forêts d'épicea de l'est. Les cartes du loup nous le montrent encore cantonné dans les Alpes alors qu'il est arrivé en Charente Maritime. La vision macro et le vécu micro s'affrontent, chacun ayant de bonnes raisons, ... en attendant le premier joggueur sur une plage de Royan au petit matin.

Les idiots qui parlent du loup comme une espèce réintroduite s'exposent au ridicule. Le loup n'a jamais disparu des Alpes italiennes proches où les éleveurs font très bien avec. Le loup est réapparu naturellement sur le territoire via le Mercantour et c'est très bien. Il élimine les animaux sauvages malades, régule les populations. La présence des grands prédateurs est bénéfique pour la biodiversité. Sans compter que le loup est une espèce magnifique.

Si en montagne il se plait, bof!, en plaine on est incapables de voir revenir cette bestiole, les limites des champs un seul fil électrique parfois symbolique suffit pour les laitières.
Et même un danger pour les humains, le loup gentil est une légende, un prédateur féroce, les légendes n'en étaient pas, et c'est dans mon village la dernière mémé croquée vers 1880

On a beaucoup dit et écrit sur le loup, notamment nombre d'âneries et de contre-vérités. Le loup est et reste une espèce exclusivement carnivore et prédatrice ,qui n'a rien de sympathique, n'en déplaise aux bisounours qui aimeraient en faire un animal utile en France et peu dangereux. Il est utile effectivement dans des pays de grandes étendues sauvages où l'humain n'intervient pas, comme aux Etats unis , au Canada ou dans certaines régions peu peuplées d'Europe centrale (les Balkans à la limite...) Il en va tout autrement en France. Notre territoire est morcelé par les zones urbaines qui ont proliféré depuis 40 ans. Ce qu'il reste d'étendues vierges n'est quasi jamais exempt d'intervention humaine. Mis à part le pastoralisme, qui a parfaitement le droit d'exister en temps que tel sans avoir à subir les fantasmes des écolos bobos, la population n'a pas à être soumise aux carnages horribles commis par les loups, qui ne se contentent pas d'attaquer les troupeaux. Ils dévorent aussi les chiens et les chats domestiques, les poneys, les ânes , les chevaux, les vaches et leurs petits, relisez l'actualité !!! De plus leur population compte réellement entre 2000 et 3000 individus et couvre tout l'hexagone désormais. La désinformation, voulue par les associations de défense de ce prédateur ,est insupportable. Comme d'habitude dans notre pays , ce sont quelques idéologues bien au chaud dans leurs salons qui espèrent faire la loi. Il n'en sera pas ainsi.

C'est ce qui s'appelle une réaction tardive, mais un point de vue contradictoire est toujours intéressant

Pareil pour l'ours , et le lynx ?

Je souhaite les plus sympathiques fêtes de fin d'année possible à ceux qui liront

Non Sagecol pas pareil pour l'ours et le lynx, pas d'amalgame s'il vous plaît. Le loup bénéficie d'une bien plus grande mansuétude de la part des autorités que l'ours ou le lynx, eu égard aux ravages qu'il commet et au nombre de meutes que notre pays héberge.