Ce n'est pas très compliqué : on pourrait déjà mettre en place et adopter un projet que le Sénat avait retoqué, à savoir que ce soient les publicitaires qui payent, au poids, le coût des déchets papier engendrés par les publicités déposées en boites aux lettres, lequel coût est à l'heure actuelle payé par ceux qui les reçoivent, qu'ils les souhaitent ou non.

Ainsi, il faudrait accepter des masses de papier que l'on n'a pas demandées, et en payer le coût d'enlèvement et de destruction ? Ce n'est pas à chaque individu de faire un effort pour signaler qu'il les refuse. Si il en veut, qu'il les demande, mais qu'elles ne soient pas imposées.
A lire certains, on se demande vraiment qui vit au Moyen-Âge.

Petite bébête
Exact, tous les produits doivent renvoyer à celui qui les a produit, comme tous les produits chinois, comme toutes les voitures, les smartphones, les télévisions, électroménagers
Les pollueurs doivent être les payeurs
Au moyen âge tout était produit en France sauf quelques produits
Vive la moyen âge de Jadot et Rousseau, c'est l'avenir

Contournement pratiqué par les distributeurs : déposer leurs prospectus devant la porte de l'immeuble, exposé au froid, à la pluie, ou bien encore posé aussi en tas dans en-dessous des boîtes aux lettres. "Stop à la pub" est détourné. Comment y remédier ? Combattre les excès de la consommation de masse est bien actuel, sans retour à un quelconque Moyen-Age.

C'est le plein emploi au Ministère de l'Ecologie. Courage l'ADEME, l'idée est brillante mais pourrait encore être améliorée, par exemple en instituant une année "oui pub" alternativement suivie d'une année "non pub".

QUID anomnyme
Moi j'ai le droit d'aimer l'information au public sur la diversité des produits de consommation et leur prix. Si il existe des personnes qui préfèrent acheter sans connaitre au préalable ls produits et sans comparer les pris dans lieux de vente qu'elles n'aillent pas se plaindre si les prix augmentent, a moins qu'elles préfèrent en voiture toutes les sites de vente pour comparer les prix

Papet, quelle vie passionnante vous devez avoir ! Ce matin une des publicités entassées dans l’entrée de l’immeuble m’apprend que les deux rôtis de filet de porc sont à 6,19 euros chez Machin, mais la Pub de Truc ne me donne pas de renseignements sur le rôti de filet de porc, pas plus que celle de Chose. C’est pareil pour les autres produits, mais en cherchant bien et au bout d’une bonne heure d’investigations sur un bon kilo de papier je dois pouvoir me faire une idée quant aux comparaisons de prix. Remarquez que j’irais sans doute plus vite sur Internet, mais il faut bien faire tourner les usines de pâte à papier. C’est ça, la Croissance !
Plus sérieusement, il faut être clair : ce n’est pas à ceux qui subissent quelque chose dont ils ne veulent pas de devoir en payer le coût de production, de distribution, et d’élimination. Cela d’autant plus que pour ceux que la publicité passionne, ils peuvent demander personnellement à en recevoir, et avec internet cela évite cet immense gâchis. Question subsidiaire : la publicité est-elle de l’information ? La réponse est dans la question. Je ne suis pas étonné que les sénateurs aient repoussé le projet de faire payer aux annonceurs le coût réel de la publicité.
Je songe à me faire élire (en fait : désigner) sénateur. Après tout, 74 ans, c’est l’âge de la puberté sénatoriale…

Le papet,

Ma suggestion d'une année "Oui" suivie d'une année "Non" et ainsi de suite au fil des ans n'était que sarcastique.

Bien vu le QUID
On peut aller beaucoup plus loin, en interdisant toute forme de publicité, papier, journaux, TV, radio, TV, panneaux routier, ce qui diminuera la consommation vectrice du réchauffement climatique et de la destruction de la planète. Je ne n'ai pas vue ce programme radicale chez la EELV ROUSSEAU. je suis donc plus écolo qu'elle

En fait, ce qui intéresse certains, ce n'est pas de faire avancer la question, mais uniquement d'avoir un prétexte à dénigrer tout ce qui peut ressembler de près ou de loin à un écolo, et certaines des idées de ceux-ci, qui pourraient les effleurer (n'exagérons rien : effleurer seulement), ils les rejetteront qu'elles sont émises par ces mêmes personnes. Mais bon, les combats d'arrière-garde, ce n'est pas bien important.
En attendant, je n'ai pas envie que l'on m'impose de la publicité, et encore moins que j'en paye la destruction et même la fabrication et la distribution, qui se retrouvent dans le prix des produits. Pour l'usage exact qu'il convient d'en faire le papier n'en est ni assez doux, ni assez souple, ni assez résistant. Décidément, c'est bien du gaspillage absolu.

Pourquoi je suis anti-écolo, c'est parce que je suis allé au Cambodge et que j'ai vu les conséquences d'une écologie poussée à l'extrême par Pol Pot qui a détruit tout ce que les progrès industriels ont fait pour revenir à l'âge du Moyen âge au nom de la purification de ce progrès malsain et nauséabond comme le recommande l'écologiste radicale Sandrine Rousseau

Ridicule : nos boites aux lettres font être recouvertes d'encore plus d'autocollants.D'ailleurs il existe déjà des autocollants "non pub-oui au journal des collectivités" Les personnes à l'origine de cette expérimentation désuète oublient que le Journal des collectivités n'est pas une publicité mais une information des élus à leurs concitoyens.

Un jour "STOP PUB", un autre jour "OUI PUB", c'est une idiotie et un gaspillage de temps et d'énergie qui n'ont rien d'écolo. Faisons en sorte que "STOP PUB" qui existe déjà soit respecté.
Petite bête, évitons les procès d'intentions et préjugés désobligeants vis à vis de certains ... sous prétexte qu'ils pourraient ressembler ou ne pas ressembler, de près ou de loin, à un écolo ..."

Chouette, pour éviter que ma vraie boite aux lettres soit remplie d'indésirables, je vais accepter en parallèle que ma boite mail soit pourrie de pubs, encore plus qu'elle ne l'est déjà. Alors çà, non, certainement pas.
Les prospectus publicitaires sont, au moins dans mon coin, distribués par des petites gens qui cherchent à arrondir leurs fins de mois.. c'est pourtant une idée solidaire çà, non?
On a déjà un "STOP PUB", pourquoi ne pas le reprendre en main de façon officielle?
Et pour couronner le tout, opération avec aides publiques.... je trouve qu'il y a des centres d'intérêt (financier) qui me dépassent.