Bonjour

J'attire votre attention sur le fait qu'il est impossible de télécharger ce rapport. Pouvez-vous y remédier. Merci
Eric Daillie

L'état de l’environnement s'améliore mais comme vous le constatez vous même, pas pour la biodiversité ni l'artificialisation, qu'il va falloir prendre à bras le corps.Les maires ont TROP de pouvoir en termes d'urbanisation. Ils décident de tout et se contrefichent des conséquences de leurs artificialisations, à L'Haÿ-les-Roses dans le Val de Marne, c'est l'horreur: 3 espaces verts massacrés contre l'avis de la population alors qu'il n'en restait plus que 5, dont le parc de la Roseraie classée aux monuments historiques.En Île de France, c'est une véritable catastrophe avec le Grand Paris. Autour des nouvelles gares qui vont desservir la banlieue,les immeubles sortent de terre comme des champignons, des rues entières de pavillons, maisons individuelles et magnifiques petits hôtels particuliers sont rasées en laissant la place à des bétonnages à ras du trottoir, on ne prend même plus la peine de reculer les immeubles pour laisser de petites haies ou jardinets qui verdissaient les rues, le moindre m2 de terre disparaît.Les promoteurs se gavent. Ah! On ne risque pas de les voir sur les ronds-points ceux-là, avec les bénéfices qu'ils font! Pourquoi ne construit-on pas plutôt des maisons en bois sur toutes les terrasses des barres d'immeubles? Ce serait pourtant facile, ça relookerait ces mochetés et ça logerait du monde sans utiliser des espaces au sol. On pourrait d'ailleurs faire de même avec tous les immeubles de peu d'étages en les ré-haussant.Non! aucune volonté de changement!

Saluons sans ambages ce nouveau rapport sur l'état de l'environnement en France. Pour ses résultats tout d'abord, qui laissent à tout un chacun le loisir d'apprécier les niveaux des progrès réalisés depuis 30, 20 ou 10 ans: 7 images sur 10 montrent, de façon claire et accessible à tous, des améliorations très significatives.

Au contraire, 2 images sur 10 montrent des constats défavorables (pertes de terres agricoles et diminution très significative des populations d'oiseaux en milieux agricoles).

L'image n° 10 contredit l'image n°3 en ce qui concerne les nitrates, du moins en apparence.

Quoi qu'il en soit, ce bilan d'étape mérite, à mon avis, une très honorable mention pour ses résultats et surtout, surtout, pour la façon dont il est présenté: les 10 représentations graphiques forment un tableau synoptique qui permet d'embrasser aisément le chemin déjà parcouru, et pointent les domaines défavorables qui devraient être traités en priorité (images n°8 et n°9).

La mise au point, dans l'esprit de l'opinion, est plus que jamais nécessaire et ce rapport y contribuera grandement. Ce rapport devrait faire l'objet, de la part de ses auteurs, de l'information la plus large possible.

Bien à vous,

Euplectes