Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Nucléaire : la seule violation de la réglementation cause un préjudice indemnisable

Risques  |    |  L. Radisson

La chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu le 29 juin un arrêt (1) qui donne le sourire aux associations anti-nucléaires. Dans cette décision qui concerne les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de Golfech survenus le 19 octobre 2016, la Haute juridiction judiciaire affirme que « la seule violation de la réglementation applicable est de nature à causer aux associations concernées un préjudice moral indemnisable ».

Elle casse donc partiellement la décision de la cour d'appel de Toulouse qui avait débouté le Réseau Sortir du nucléaire, et six associations parties civiles, de leurs demandes indemnitaires. Selon les juges d'appel, ces dernières n'avaient pas démontré que les manquements à la réglementation avaient causé des atteintes à l'environnement ou un préjudice aux malades de la thyroïde. Ni qu'ils avaient créé un risque de réalisation de ces dommages. Les juges avaient cependant retenu plusieurs fautes civiles à la charge d'EDF : défaillance de la procédure de dégazage en mode manuel, contournement de la procédure de collecte et de traitement habituel des effluents gazeux et mise au contact de l'atmosphère d'effluents non stockés préalablement pour décroissance radioactive.

« Grâce à cet arrêt, l'affaire pourra à nouveau être examinée par la justice sur le fond et a de très fortes chances de déboucher sur une condamnation, les fautes d'EDF ayant été reconnues », se félicite le Réseau Sortir du nucléaire dans un communiqué. En outre, ajoute l'association, « cette décision aura des répercussions très importantes sur l'ensemble des contentieux en matière nucléaire, accroissant considérablement les chances de voir les exploitants nucléaires condamnés dès lors que la réglementation est violée ».

1. Consulter la décision de la Cour de cassation
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/830_29_47391.html

Réactions1 réaction à cet article

Un préjudice moral aus assoc', oh, les pauvres choux, si fragiles, si sensibles, si vulnérables...Juste des gens sans scrupules qui ont décidé de casser à tout prix le système de production électrique français, pour le plus grand bénéfice des lobbys éoliens et gaziers (le schéma allemand, leur horizon), qui les soutiennent et les subventionnent. Odieux.
Ou alors.. une chance inouïe : les associations anti-éoliennes vont pouvoir utiliser la même ficelle pour interdire l'implantation de ces moulins coûteux et inutiles ?
Le risque, évident, ouvrir la boîte de Pandore : un projet, quel qu'il soit, pourra trouver une assoc' d'opposants sur son chemin qui revendiquera un préjudice moral pour le bloquer, d'où une paralysie totale du pays. Ces gens-là sont irresponsables.

dmg | 01 juillet 2021 à 13h25 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

OLCT 20 - Détecteur fixe de gaz Teledyne Gas and Flame Detection
UFO Go, unité d'observation pour la vidéosurveillance des zones de stockage KOOI SECURITY