Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Le Conseil d'État déclare illégaux les tirs d'effarouchement des ours des Pyrénées

Biodiversité  |    |  A. Sinaï

Le Conseil d'État a censuré, le 25 avril, l'arrêté ministériel du 12 juin 2020 reconduisant l'autorisation d'effaroucher les ours dans les Pyrénées. En son article 2, le gouvernement autorise deux types de méthodes, l'effarouchement simple, par des moyens sonores, olfactifs ou lumineux, et l'effarouchement renforcé, au moyen de tirs non létaux. En 2019 et en 2020, une cinquantaine d'opérations d'effarouchement renforcé ont été menées dans les Pyrénées, notamment quelque 144 tirs en direction d'ours.

Le Conseil d'État (1) argue du fait qu'il n'est pas suffisamment certain que les effets d'un tel effarouchement sur l'espèce, « en l'absence de données scientifiques nouvelles témoignant d'une amélioration de l'état de conservation des ours des Pyrénées, ne portent pas atteinte au maintien des populations concernées dans leur aire de répartition naturelle et ne compromettent pas l'amélioration de l'état de l'espèce ».

Une espèce menacée

Les associations requérantes (2) « sont fondées à soutenir que l'arrêté attaqué (…) est entaché d'illégalité », selon les termes de la décision du Conseil d'État.

Alors que l'effectif de l'espèce en France comptait environ 150 individus au début du XXe siècle, la population ursine a connu un fort déclin jusqu'à ne plus compter que sept ou huit individus dans les années 1980. En dépit du régime de protection institué en 1981 et des réintroductions effectuées à compter de 1996, l'état de conservation de l'espèce n'a pas retrouvé un caractère favorable.

Il ressort ainsi des différentes études que les effectifs d'ours bruns dans la chaîne pyrénéenne s'élevaient à une soixantaine d'individus en 2020. Les perspectives restent défavorables tant que les effectifs sur l'aire de répartition demeurent inférieurs à la valeur de référence jugée nécessaire pour assurer la survie de l'espèce, estimée à une centaine d'individus. Dans un communiqué daté du 2 mai, les associations en appellent au chef de l'État afin d'« arrêter cette aberration et revenir à la seule stratégie de cohabitation efficace : la protection des troupeaux ».

1. Consulter la décision du Conseil d'État
https://paysdelours.com/wp-content/uploads/2022/04/CE-442676_442769_Annulation-partielle_Effarouchement-2020.pdf?utm_source=sendinblue&utm_campaign=CP%20annulation%20effarouchements%202020&utm_medium=email
2. L'association Ferus-Ours, Loup, Lynx, l'association pour la protection des animaux sauvages et du patrimoine naturel, l'association Pays de l'Ours-Adet, le Comité́ écologique ariégeois, l'association Nature en Occitanie, le fonds d'intervention écopastoral, la Société nationale de protection de la nature et d'acclimatation de France et l'association Animal Cross.

Réactions2 réactions à cet article

Bonne nouvelle pour l'ours : Jean Lassalle ne sera pas candidat à sa succession. Toutefois on verra encore des inscriptions sur les routes : "NON A L'OURS", alors que les ours ne savent pas lire... Comme quoi chacun est pour la biodiversité, la survie de l'Ours... blanc, des éléphants et autres rhinocéros, à condition que ce ne soit pas chez lui. Et vu le succès des fromages des Pyrénées (et du groupe Lactalis), comment agrandir les pacages de moutons sans empiéter sur le territoire de l'ours? Sans parler de la chasse, car chose étrange, la plupart des personnes attaquées par l'ours portaient un fusil.

petite bête | 03 mai 2022 à 10h39 Signaler un contenu inapproprié

La chasse, même pratiquée dans le respect des textes règlementaires (mais si, c'est possible avec un peu de bonne volonté et de sens civique !), n'est-elle pas en elle-même génératrice d'effarouchement, ne serait-ce que par le dérangement qu'occasionnent à l'ensemble de la biodiversité sauvage les nemrods et leurs chiens ?
Il est ainsi interdit d'écrire dans les documents d'objectifs de sites Natura 2000 que la chasse n'est pas une activité perturbatrice, ce qui signifie qu'elle l'est bel et bien...

Pégase | 04 mai 2022 à 16h15 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Leko, système d'écoute et de suivi de la biodiversité Birdz