Tout le système économique en cours incite à faire des profits à court terme sans se soucier des externalités négatives sur la biodiversité et de la valeur des services écosystémiques qui ne sont pas incluses dans le marché.
Associer biodiversité et économie inciterai à une prise de conscience de l'immense capital offert par la nature et du danger encouru pour les générations futures si la préservation des écosystèmes n'est pas mise en place.
Robert Costanza, professeur d'économie de l'environnement à l'Université du Vermont et son équipe ont calculé que la totalité des services rendus à l'humanité par les écosystèmes de la planète représentent environ 5 500 dollars par personne et par an de services offerts par la nature. Cela n'est pas cher pour ces services vitaux « rendus » par les écosystèmes, comme la régulation de la composition de l'atmosphère, du climat, de l'eau, la capacité de résilience, l'offre de ressources en eau, le contrôle de l'érosion, la formation des sols, le recyclage des nutriments, le traitement des déchets, la pollinisation, le contrôle biologique, l'habitat des espèces, la production de nourriture, de matériaux bruts, de ressources génétiques, de divertissement et de support de culture.
Dans son troisième rapport sur les perspectives mondiales de la biodiversité (Global Biodiversity Outlook 3, rendu public le 10 mai, l'ONU appelle les gouvernements à établir une ''action urgente'' jusqu'au niveau local et demande notamment aux gouvernements de stopper les subventions perverses aux secteurs ne gérant pas de façon durable leurs ressources.Le 22 septembre prochain, à la conférence internationale prévue en octobre à Nagoya (Japon),la communauté internationale a prévu de se fixer de nouveaux objectifs d'ici à 2020. Alors nouvelle utopie ou réel engagement ? Des indicateurs, absents jusqu'à maintenant, pourraient être mis en place à cette occasion pour mesurer les progrès réalisés. Mais pour l'instant, aucune sanction n'est prévue en cas de non atteinte des objectifs.