Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Changement de cap au Parlement sur la réforme de la politique agricole commune

Agroécologie  |    |  Euractiv.fr

Revirement sur la réforme de la politique agricole commune (PAC). Le Parlement européen, réuni en séance plénière à Strasbourg mercredi 13 mars, a pris position pour une agriculture plus respectueuse de l'environnement. Pas question de reléguer ces préoccupations au second rang, contrairement à ce qu'ont décidé les parlementaires de la commission Agriculture en janvier. A l'époque les élus ont dilué les propositions du commissaire européen Dacian Ciolos.

Rapprochement avec la Commission

Habituellement, le vote en commission donne une tendance assez précise du résultat final. Cette fois-ci, de très nombreux amendements - plus de 400 - ont été déposés et examinés en séance plénière, aboutissant à un texte très différent.

L'assemblée a tout d'abord rejeté les nombreuses exceptions destinées à permettre aux agriculteurs de disposer plus facilement des 30% d'aides conditionnées au respect de normes environnementales. Les parlementaires ont choisi de se rapprocher des nouveaux critères proposés par Dacian Ciolos, ce dont il s'est félicité.

En octobre 2011, la Commission a proposé trois conditions : la diversification des cultures (au moins 3), le maintien de prairies permanentes et la présence de réservoirs écologiques (7% des terres). Cette dernière mesure a été atténuée, la barre ayant été fixée à 5% par le Parlement.

Les élus ont également choisi de supprimer le double financement approuvé en janvier. Illégale, cette astuce aurait permis aux agriculteurs d'obtenir deux fois des fonds pour les mêmes mesures de protection de l'environnement...

© Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [18044] / utilisation du flux d'actualité.

Réactions1 réaction à cet article

...Et donc pas de suppression/réduction spécifique ciblée des subventions à l'exportation, ce qui détruit/empêche ces mêmes secteurs agricoles de se développer sans subventions suffisantes dans les pays en voix de développement dans lesquelles sont faites les exportations. Pour les exportations vers les pays riches ayant une production agricole conséquente et bien subventionnée, c'est compréhensible mais pour les pays en voix de dev. sans subvention, c'est faire preuve d'égoïsme : ces subventions devraient plutôt être attribuées à du conseil et de l'aide au développement et à l'investissement sur place pour assurer leur autonomie alimentaire.

Lionel | 15 mars 2013 à 11h28 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager