Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Les plans de prévention des risques naturels ne sont pas soumis à étude d'impact

Risques  |    |  L. Radisson

Les plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN) mentionnés à l'article L. 562-1 du code de l'environnement (1) , qui ont pour finalité d'assurer la protection civile des populations contre les risques naturels, ne sont pas soumis à étude d'impact. C'est ce que vient d'affirmer le Conseil d'Etat dans une décision (2) du 29 janvier 2014.

Il résulte clairement des dispositions de la directive du 27 juin 2001 que "les plans ou programmes dont la finalité est d'assurer la protection des populations contre les risques naturels n'entrent pas dans le champ d'application de la procédure d'évaluation environnementale (…), alors même qu'ils seraient par ailleurs susceptibles d'avoir des incidences notables sur l'environnement", juge le Conseil d'Etat.

Ce dernier a rendu cette décision dans le cadre d'un recours visant à faire annuler la révision du plan de prévention des risques naturels prévisibles d'incendie de forêt de la commune de Saint-Paul-de-Vence (06). La cour administrative d'appel de Marseille avait estimé qu'un tel plan, étant destiné uniquement à des fins de protection civile, n'était pas soumis à la procédure d'évaluation environnementale. En jugeant ainsi, la cour n'a pas commis d'erreur de droit, estime le Conseil d'Etat, qui rejette par conséquent le pourvoi.

1. Consulter l'article du code de l'environnement
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000026849100&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20140204&fastPos=7&fastReqId=652208734&oldAction=rechCodeArticle
2. Lire la décision du Conseil d'Etat
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000028536367&fastReqId=632660089&fastPos=1

Réactions2 réactions à cet article

N'est-ce pas ahurissant de solliciter la justice sur un tel sujet? S'agissant de risques naturels prévisibles on ne voit pas la raison de réaliser une etude d'impact.

ami9327 | 04 février 2014 à 16h58 Signaler un contenu inapproprié

Tout à fait d'accord avec ami9327, ceci est est le résultat logique de l'inflation abracadabrante de règlementations tout azimut, qui se croisent, se superposent, se modifient, se contredisent, s'auto-réfèrent (à quand l'obligation d'EI pour les EI ???)... en vertu de la règle du produit en logique combinatoire.
Absolument désolant...

philippeb81 | 05 février 2014 à 10h58 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires