Le volet prévention n'est pas mauvais, à condition de ne pas supprimer des mises à jour des cancers recensés, et de redéfinir les missions des ARS. Diminuer le nombre de lits dans les hôpitaux n'aurait pas dû être leur première mission, et si on veut qu'elle rende des avis plus inspirés, il lui faut des moyens. La décision suprême de faire, ou pas, des projets à enjeux environnementaux est prise par des préfets. Il y a certes des avis comme DREAL, MRAe / Ae , ARS , LPO ... et vote CODERST. Certains votes ex.l'avis des C.E. ne pèsent pas. C'est donc vertical. Les dérives et les dangers du détricotage, les procédures simplifiées ont été abordées dans de nombreux articles. Il ne faut pas s'étonner s'il y a ensuite des problèmes environnementaux dans certaines régions, Zones Industrielles qui sont aussi des bassins d'emplois.Tout est dans l'acceptation sociale et des enjeux environnementaux que soulignent toujours les services de l'Etat. La responsabilité est de l'Etat, et il ne faut pas rechercher à chaque fois la responsabilité des services, agences, directions qui ont fait Plans de Protection,Schémas Régionaux, Etudes.. qui restent des voeux pieux. Un C.E. avait écrit "Une orientation SRCAE n'est pas une obligation ". Certes ! Un projet, Cordemais-Ste Pazanne=23 km https://www.enquetes-publiques.com/Enquetes_WEB/FR/EP20404/Dossier.awp Retoqué en janv. 2020, DREAL : 36 Eléments Rédhibitoires, 38 Remarques Non R trouvées 11fev2020, projet revu, en enq. pub. jusq. 4 fev.