Jusqu'à maintenant, le secteur agricole a été épargné par la lutte contre la pollution de l'air. Mais les émissions d'ammoniac et la présence de pesticides dans l'air inquiètent et les pouvoirs publics envisagent de premières mesures.
Cet article a été publié dans Environnement & Technique n°378L'impact de l'agriculture sur la qualité de l'air est connu de longue date. Cependant, jusqu'à maintenant le secteur n'avait pas vraiment été concerné par la lutte contre la pollution atmosphérique. La situation devrait changer : mardi 6 février, les c...
Philippe Collet, journaliste
Rédacteur spécialisé
© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction interdite sauf
accord de l'Éditeur
ou
établissement d'un lien préformaté [30608]
/
utilisation du flux d'actualité.
Quand on habite en milieu rural où dominent les grandes cultures, on est vite informé par son nez des épisodes de traitements chimiques par les exploitants agricoles. Si certains ne prennent toujours pas la peine de respecter les bonnes pratiques d'épandage (vent nul ou très faible), pas mal s'y conforment. Pour autant, l'air est alors très chargé en aérosols chimiques à des centaines voire kilomètres à la ronde et c'est parfaitement perceptible rien qu'au nez. C'est un pas important que ces indications pifométriques soient étayées par des mesures technologiques. Mais quel sera le maillage territorial de capteurs ? Quelles molécules mesureront-ils ? Que sera le financement de ce système d'évaluation et sa pérennité dans le temps ? Quelles mesures seront imposées aux fabricants/commerçants et utilisateurs agricoles (car ils sont désormais quasiment les seuls, les collectivités devant s'en passer depuis 1 an et les particuliers y sont de plus en plus contraints et ne représentent qu'epsilon dans les tonnages mis en oeuvre) ? Quelles seront les outils de contrôle et de sanction ?
L'Etat est tellement en retard sur ces mesures sanitaires essentielles qu'il se doit de donner un coup de collier majeur pour assurer une meilleure santé à l'immense majorité de ses citoyens qui subissent depuis des décennies une pollution de l'air chronique donc majeure.
Même pressurés par les banques, quand donc les agricultueurs ouvriront-ils les yeux
L'avenir c'est la permaculture, i-e l'esprit permaculturel et la pratique permaculturale.
Et c'est très rentable. Il est prouvé qu'on peut obtenir de meilleurs rendements qu'avec l'agriculture chimique même raisonnée et pour moins chers. Et pas seulement pour le maraîchage
1)CH4 a un effet de serre bien plus impactant que le vilain CO2, qui lui est utilisé comme argument pour relancer l'économie -> film "planet of humains" de M. MOORE. Des Megatonnes de CO2 produites par les incendies de forêts en Sibérie, Californie, Australie cette année qu'il serait intéressant de comparer au delta = Baisse ? de production du CO2 engendrée par les décisions/engagements des COP, et applications : Effet 1: milliers de tonnes CO2 dus aux vols des personnalités sur avions spéciaux, tonnes papier « non recyclé » produites en rapports à Rio. Effet 2 : applications, passer des voitures moteurs thermiques -> électrique + Arrêt 2022 des dernières centrales charbon (2 rénovées à grand frais en 2015 Cordemais + Le Havre) et n'ont jamais autant moins pollué pour les remplacer par 44-Ecocombust à déchets bois DND. Effet 3 : essor des centrales à productions intermittentes et de petite Puissance et qui, à la construction ont largement recours aux énergies fossiles (pour faire fondre silice, constitution des pales, fondations béton des éoliennes.) et qui finissent en cimetières au bout de 15-25 ans, enfouissement des pales ! 2) NH3 Les élevages intensifs 500.vaches qui produisent lait et on récupère biogaz, les digestats -pleins d'ammoniac- répandus dans les champs que la vie microbienne n’apprécie pas et les méthaniseurs ont vu leurs normes s’alléger.Rejets en ville NH3 des stations d’épuration produisant biogaz : Autocontrôle ! Nouveau, le lucratif biogaz -> bioCH4 !
J Cl M 44 | 11 janvier 2021 à 16h021)CH4 a un effet de serre bien plus impactant que le vilain CO2, qui lui est utilisé comme argument pour relancer l'économie -> film "planet of humains" de M. MOORE. Des Megatonnes de CO2 produites par les incendies de forêts en Sibérie, Californie, Australie cette année qu'il serait intéressant de comparer au delta = Baisse ? de production du CO2 engendrée par les décisions/engagements des COP, et applications : Effet 1: milliers de tonnes CO2 dus aux vols des personnalités sur avions spéciaux, tonnes papier « non recyclé » produites en rapports à Rio. Effet 2 : applications, passer des voitures moteurs thermiques -> électrique + Arrêt 2022 des dernières centrales charbon (2 rénovées à grand frais en 2015 Cordemais + Le Havre) et n'ont jamais autant moins pollué pour les remplacer par 44-Ecocombust à déchets bois DND. Effet 3 : essor des centrales à productions intermittentes et de petite Puissance et qui, à la construction ont largement recours aux énergies fossiles (pour faire fondre silice, constitution des pales, fondations béton des éoliennes.) et qui finissent en cimetières au bout de 15-25 ans, enfouissement des pales ! 2) NH3 Les élevages intensifs 500.vaches qui produisent lait et on récupère biogaz, les digestats -pleins d'ammoniac- répandus dans les champs que la vie microbienne n’apprécie pas et les méthaniseurs ont vu leurs normes s’alléger.Rejets en ville NH3 des stations d’épuration produisant biogaz : Autocontrôle ! Nouveau, le lucratif biogaz -> bioCH4 !
J Cl M 44 | 11 janvier 2021 à 16h54
Non aux agricultueurs
Oui au bioculteurs
Pourvu qu'en 2021 de plus en plus de gens prennent conscience qu'on peut être très heureux et longtemps sans êtes carnivore et lactovore.
Avec un peu de B12 quotidiennement évidemment
Les soi-disant irremplaçables apports du lait en calcium on peut les trouver dans des fruits et des légumes crus ou cuits
Vidéos
Emploi
Vidéos
Abonnés
