Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Proposition de loi sur les ondes électromagnétiques : nouvelle tentative

Risques  |    |  D. Laperche

Après un premier essai infructueux au début de l'année, le groupe écologie a réitéré son essai et a déposé jeudi 5 décembre une proposition de loi (1) "relative à la sobriété, à la transparence et à la concertation en matière d'exposition aux ondes électromagnétiques".

Si la référence au principe de précaution ne figure plus dans le titre, cette dernière resterait toutefois proche de la version tombée aux oubliettes, lors de son examen le 31 janvier dernier. La nouvelle mouture présente "les considérations écologistes, intègre les préoccupations citoyennes mais tient également compte des difficultés techniques, juridiques et financières de certaines dispositions initialement portées". Le grand axe de la proposition serait d'inscrire dans la loi un principe de modération de l'exposition aux ondes électromagnétiques. Il prévoit qu'un décret en Conseil d'Etat fixe les obligations de concertation de transparence en matière d'installation des équipements radioélectriques ainsi que la procédure de traitement des points atypiques. Des cadastres électromagnétiques pourraient également voir le jour.

La proposition vise aussi l'encadrement du wifi, le renforcement des règles sur la publicité pour les téléphones portables, la demande d'une campagne d'information sur les risques liés aux ondes ou encore la prise en compte de l'électro-hypersensibilité.

Le texte sera examiné en séance publique de l'Assemblée nationale dans le cadre de la journée d'initiative du groupe écologiste le 23 janvier prochain, selon un communiqué de Laurence Abeille (sénatrice EELV).

1. Consulter le dossier législatif sur le texte
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/transparence_exposition_ondes_electromagnetiques.asp

Réactions5 réactions à cet article

C'est toujours pareil on parle DES ONDES ELECTROMAGNETIQUES sans autre précisions. Alors qu'il faut absolument préciser quelles ondes (=quelle longueur d'onde) afin de pouvoir doner une réponse INTELLIGENTE. En présentant mal le problème on perd son temps, on amuse la galerie et c'est tout. Selon la longueur d'onde les propriétés changent et parfois entre deux longueurs d'ondes voisines on note une énorme différence d'effet. Pour situer le problème les ondes électromagnetiques peuvent suivant leur longueur d'onde: traverser ou non les murs, être refléchies sur les murs ou le métal, provoquer l'échauffement de certaines matières (dont l'eau dans les fours à micro-onde), provoquer l'échauffement de certains objet en fonction d'une dimension en rapport précis avec la longueur d'onde, provoquer l'échauffement de toutes les matières (infra-rouge)elles peuvent être réflechies par des gouttes d'eau ou des flocons de neige (radars météo). la lumière est électromagnétique aussi. La radioactivité Gamma est él
On peut aussi se rappeler que plus d'un milliard d'utilisateurs et depuis 20 ans emploient des téléphones portables sans qu'il ait été possible de démontrer clairement un effet. Si vraiment il y en avait un on l'aurait remarqué depuis bien longtemps.
Pour le WiFi c'est plus inquiétant parce qu'ils n'ont rien trouvé de mieux que d'employer une gamme de fréquence autour de celle du four à micro-onde (parce que ce domaine était encore inutilisé pour la transmission d'information

ami9327 | 10 décembre 2013 à 17h31 Signaler un contenu inapproprié

rappelez vous de l'amiante 9327, d'autant plus que de plus en plus d'enfants utilisent des portables, et ce qui les intéressent c'est uniquement le modèle du téléphone(effet de mode) pas le DAS .
Que va t'il se passer dans 20 ans, peut être rien, peut être?

lio | 11 décembre 2013 à 10h13 Signaler un contenu inapproprié

@ lio le DAS est une mesure qui ne sert qu'a rassurer. En effet un téléphone émet et reçoit. Le DAS concerne juste l'émission. Seulement comme les puissances émises par les téléphones sont ajustées automatiquement en fonction de la qualité du signal reçu on ne peut rien dire de précis. La norme de puissance prévoit 2 watts maxi par téléphone. Donc la répartition des antennes a été faite avec ce critère. Si on se trouve "loin" de l'antenne le téléphone augmente la puissance et vice-versa. Tout en n'oubliant pas qu'il scrute en permanence la présence d'autres antennes pour s'assurer que leur signale est plus faible que celle sur laquelle il est en liaison.
Pour l'Amiante c'est bien différent parce que les risques étaient bien connus depuis longtemps. Le problème a surtout été longtemps sous-estimé. C'était a l'origine d'une maladie professionnelle reconnue durant de longues années et toujours pas interdit pour autant!Trouver des produits de remplacement était difficile, tellement qu'on en a pas trouvé pour toutes les applications: aujourd'hui des fibres céramiques remplacent l'amiante et présentent les m^mes risques;

ami9327 | 11 décembre 2013 à 21h55 Signaler un contenu inapproprié

Et pour mémoire ces ondes ont été classée 2B cancérigène possible par le CIRC (Organisation Mondiale de la Santé) à Lyon en mai 2011 après intervention musclée des scientifiques proches des opérateurs pour éviter le classement en 2A cancérigène probable. Pourtant il y avait assez d’éléments…

EtLe vieux mythe que les ondes électromagnétiques à hautes fréquences (téléphonie, Wi-Fi, radar, etc.) ne puissent pas avoir d’autres effets que thermiques est un dogme qui nous vient directement de la technologie militaire américaines des années 50s qui avait alors besoin de légitimer de puissants radars. A la même époque pourtant les scientifiques soviétiques avaient déjà identifié les effets non-thermiques des radiofréquences. Et les américains ne nient pas que leur ambassade à Moscou ait été attaquée par les russes en utilisant justement les effets non-thermiques de ces ondes (vers 1975).Aujourd’hui de nombreuses expériences ont démontré que les effets non-thermiques existent en nombre. Par exemple quand le scientifique suédois Olle Johansson découvre que les ondes de téléphone portables affaiblissent le système immunitaire, il réalise l’expérience dans un milieu où la température est constante.

Topaa | 24 janvier 2014 à 00h59 Signaler un contenu inapproprié

@topaa Bien sur que les ondes peuvent avoir des effets non thermiques. Seulement la vraie question est de savoir QUELLES ONDES et QUELLE PUISSANCE et si elles concernent (par exemple) les téléphones portables, les wifi, ou si elles concernent les radars ou dieu sait quoi.
Exemple d'effet non thermique des ondes: les coups de soleils par temps couvert montrent que les Ultraviolets ont un effet non thermique sur la peau. Les ultraviolets et les ondes plus courtes ont des effets non thermiques bien connus.

ami9327 | 27 janvier 2014 à 01h15 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Dorothée Laperche

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires