Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Fukushima : Tepco et les régulateurs japonais accusés d'aveuglement face aux risques naturels

Risques  |    |  F. Roussel

Tandis que l'électricien japonais Tepco a annoncé la semaine dernière le retrait d'une partie du combustible usé présent dans un piscine de stockage de la centrale de Fukushima, un nouveau rapport de la commission d'enquête dénonce "l'aveuglement" de l'industriel et des régulateurs "qui n'ont pas su envisager les conséquences d'une catastrophe naturelle", selon l'agence Reuters.

Dans le rapport publié lundi réalisé sous la direction de Yotaro Hatamura, professeur d'ingénierie à l'université de Tokyo, la commission laisse entendre que les mesures de sécurité prises dans les autres centrales ne seraient pas suffisantes et appelle à la mise en place d'une nouvelle philosophie de prévention des catastrophes.

"La crise de Fukushima a eu lieu parce que les gens n'ont pas pris assez au sérieux l'effet des catastrophes naturelles", a déclaré Yotaro Hatamura, selon Reuters. "Même si de nouvelles découvertes avaient été faites (sur le risque d'un tsunami) Tepco n'a pas pu les voir parce que les gens sont aveugles face à ce qu'ils ne veulent pas voir."

Ce nouveau rapport fait écho aux conclusions de l'enquête réalisée par 10 membres de la société civile à la demande des parlementaires japonais et publiées début juillet : "l'accident a été clairement créé par l'homme", concluait le rapport.

Réactions6 réactions à cet article

Fukushima combien de morts?
C'est très facile de critiquer untel ou intel surtout quand il est en situation inconfortable. Ceci étant, il n'a toujours pas été enregistré le moindre décés du à l'accident nucléaire de Fukushima.
Les centaines de milliers de tonnes de charbon brulées en remplacement du nucléaire ont certainement engendré plusieurs dizaines de morts. Mais c'est le nucléaire qui est dangeureux, puisqu'on le dit.
....Et je n'évoque pas le réchauffement climatique.

VD69 | 26 juillet 2012 à 00h43 Signaler un contenu inapproprié

Désolé VD69, vous étes vous aussi "aveugle face à ce que vous ne voulez pas voir". Un territoire entier transformé en désert, ce n'est pas à proprement parler "pas de morts". C'est une atteinte majeure à la vie sur terre. Et ce n'est pas parce que d'autres formes d'énergies sont polluantes que le nucléaire n'est pas dangereux. Vous le savez bien le bilan d'une telle catastrophe ne se fera que dans plusieurs décennies lorsque les effets des radiations sur les populations touchées auront put être mesurés.

Abeille | 26 juillet 2012 à 09h53 Signaler un contenu inapproprié

"l'accident a été clairement créé par l'homme", concluait le rapport.

Oui, la technologie c'est une chose, mais c'est bien l'homme qui l'utilise. C'est pour ça qu'il faut sortir dès que l'on pourra du nucléaire: l'homme est faillible et avec le nucléaire on n'a pas le droit à l'erreur.

yahoobruce | 26 juillet 2012 à 10h18 Signaler un contenu inapproprié

Les effets de la crise financière, vous connaissez. Les effets futurs d'un possible effondrement de l'euro, par exemple, vous y songez ?

Comment ferons-nous, si l'économie continue de se dégrader à cette allure ? On traitera les déchets nucléaires, on entretiendra les centrales vieillissantes, avec quel argent ? Celui mis de côté par obligation légale ? Une plaisanterie, le plus souvent, cet argent est virtuel et, de plus, il est déjà d'un montant nettement insuffisant.

Alors, on continue de rêver, de s'aveugler ?

Cinq-Mars | 26 juillet 2012 à 10h42 Signaler un contenu inapproprié

Les effets de la crise financière, vous connaissez. Les effets futurs d'un possible effondrement de l'euro, par exemple, vous y songez ?

Comment ferons-nous, si l'économie continue de se dégrader à cette allure ? On traitera les déchets nucléaires, on entretiendra les centrales vieillissantes, avec quel argent ? Celui mis de côté par obligation légale ? Une plaisanterie, le plus souvent, cet argent est virtuel et, de plus, il est déjà d'un montant nettement insuffisant.

Alors, on continue de rêver, de s'aveugler ?

Cinq-Mars | 26 juillet 2012 à 10h49 Signaler un contenu inapproprié

Aucune mort causée par Fukushima? Peu importe, même si c'était vrai: les vies meurtries se comptent par centaines de milliers. La sécurité nucléaire exige stabilité politique, économique, climatique sur des centaines d'années. Nous n'avons l'assurance de rien de tout cela.

Georges | 27 juillet 2012 à 12h44 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Florence Roussel

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires