Florence Roussel, journaliste
Directrice de la rédaction et rédactrice en Chef d'Actu-Environnement
© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction interdite sauf
accord de l'Éditeur
ou
établissement d'un lien préformaté [8090]
/
utilisation du flux d'actualité.
Pourquoi n'est-il jamais question des motos et autres 2 roues à moteur qui envahissent impunément nos villes. Sous la pression exercée sur les automobilistes par les politiques urbaines, beaucoup de bobos jeunes cadres dynamiques ont troqué la voiture pour un engin à 2 roues beaucoup plus dangereux. Merci à celui qui publiera un rapport sérieux sur le sujet.
jj | 20 août 2009 à 11h53 Signaler un contenu inapproprié
Un peu de bon sens: je ne pense pas que la moto soit plus polluante que la voiture, pour la bonne et simple raison que la masse à mettre en mouvement est beaucoup plus faible, l'aérodynamisme plus important. En ce sens, la consommation en carburant, ramenée au km, doit être plus faible. Je n'ai pas les chiffres, mais je ne vois pas à priori de raison qu'une moto consomme autant ou plus qu'une voiture.
Là où je n'ai pas de certitude, c'est sur les émissions (moteur différent = pollutions différentes?).
Vu le sous-développement du covoiturage, troquer sa voiture contre une moto serait peut-être une bonne affaire. A voir sur la base des questions ci-dessus.
Quoi qu'il en soit, en ville, la voiture comme la moto ne devraient pratiquement pas avoir droit de cité, à la faveur des TEC. Les taxes sur les transports individuels devraient financer leur développement.
