Avant de paniquer dans tous les sens, un peu de recul:
les drones ayant survolé les centrales sont de petits engins en plastique non détectable par les systèmes, soit, mais ils sont aussi totalement inoffensifs (ne me la faite pas avec les photos, tout le monde peut savoir à quoi ressemble nos centrales et le reste d'ailleurs en allant sur google map).
Si on arrive avec un engin capable de transporte des bombes suffisament lourdes pour avoir un impact significatif sur la centrale, on n'est plus dans le même objet et à part un état, aujourd'hui, il n'y a personne qui en dispose.

par contre, pour l'effet médiatique, c'est plus que gagné.

Qu'est ce qui empêcherait à ces choses de diffuser des bactéries ou virus virulents dans le dispositif d'aération de la salle de contrôle ou de neutraliser après les avoir repérés les représentants de l'ordre ?
Quoi que vous en pensiez le fameux dogme de sécuité/sureté de l'ASN est par terre; ce n'est pas seulement un effet médiatique, ni une panique, c'est un constat d'échec qui ne fait que confirmer d'ailleurs la facilité avec laquelle (complicité interne) des trublions ont pénétré dans les INB y compris par le ciel sans coup férir !
C'est intolérable un point c'est tout !

je croyais que le nucléaire n'étais pas dangereux, nous aurait on menti

@ Le Glaude
Et alors? Les virus n'ont aucun effet sur les automatismes à ce que je sache. C'est comme dans les trains, quand le chauffeur à un problème, le système s'arrête de lui même.

Maintenant, manifestement votre connaissance du système de ventilation n'est pas fait commme vous croyez: un exemple qui pourrait paraître un peu provoquant mais la réalité: Lors de Chernobyl, les seules personnes a ne pas avoir reçu leur dose diode étaient celle présentent dans les centrales nucléaire et en particulier toutes les personnes de quart.

Bonjour, Je cite "les drones ayant survolé les centrales sont de petits engins en plastique non détectable par les systèmes, soit, mais ils sont aussi totalement inoffensifs " . Vous trouvez qu'un drone de 2 mètres d'envergure, c'est petit ? qu'une coordination de 6 vols sur différentes centrales tous environ à la même heure n'est pas alarmante. Pour ceux qui ne s'inquiètent pas plus, vous devriez suivre un peu plus le sujet.

pour info, la lettre de Michèle Rivasi, qui explique l'ensemble des risques que présentent les drones: http://www.michele-rivasi.eu/medias/drones-securite-nucleaire-courrier-de-parlementaires-europeens-au-gouvernement-francais/

Ces drones sont une technique nouvelle et les textes législatif précédent sur les aéronefs sans pilotes ne désignaient pas ce genre d'appareil.
Etant donné leur dimension et leur nature il faut sans doute mettre au point des radars spécifique (petits objets avec plastique majoritaire).
Pour leur élimination il faut impérativement qu'elle N'AIE PAS lieu AU-DESSUS de la centrale.
De même que l'on fait des missiles on peut faire des drônes anti-drônes. L'arme laser est aussi envisageable sur de si petits objets en plastique (question de température de fusion).
En lisant la lettre via le lien indiqué je trouve une absurdité: les enveloppes des centrales de 900MW ne seraient pas en béton armé. N'importe qui sait que c'est impossible, alors s'agit-il d'un raccourci pour exprimer que l'armature serait insuffisante?