Je pense que c'est une bonne analyse du problème. Je m'étonne depuis des années de la disparition de la viande de MOUTON remplacée par l'AGNEAU.
Quant aux chèvres leur viande semble ne pas exister chez les bouchers...
De toute façon aujourd'hui rembourse les pertes aux éleveurs...

Ça commence à bien faire. Que les « pasteurs » exercent leur boulot, au lieu de pleurnicher et de compter sur leurs bêtes pour se garder toutes seules !

Au passage, la Conf’ montre enfin son vrai visage. Où est la différence ici avec la F.N.S.E.A.?

Et si on ne veut pas TOUS crever, loups ou pas, il faudra un jour cesser de bouffer les cadavres d’innocents (1) qui surconsomment eau, nourriture, etc.
___________

1. Humains ou animaux, si on s’habitue à s’en prendre aux innocents et à les enfermer derrières des barbelés, on sait très bien où ça mène.

la prétendue "surreprésentation du monde rural en raison du découpage électora"l... est en train d'en prendre un sacré coup avec le redécoupage des cantons.

Troupeaux mal gardés ou non gardés, on supprime les indemnisations.
Le loup n'est que le révélateur de l'incapacité des éleveurs à adapter leur élevage à l'environnement, comme tout prédateur il participe à l'équilibre écologique de nos montagnes, comme le dit Romario le problème vient d'ailleurs et non pas de positions anti-prédateurs venues d'un autre âge.
La position de la FNSEA sur ce dossier est dans la logique de leur politique, par contre je suis étonné et déçu de celle de la Confédération paysanne

Je pense que la question est plus complexe que ce qu´en dise les précédents commentaires. Quoique je suis d´accord avec leurs arguments sur l´état de l´élevage bovin et ovin, sur sa rentabilité et sa diminution due au changement des goûts des Francais. Le loup comme
l´ours et l´ensemble de chaine alimentaire doit être protégé. Toutefois nous sommes tous, agriculteur ou non à un niveau ou à un autre des prédateurs environnementaux; moi même inclue. Défendre la convention de Berne sur la protection des espèces est essentielle, en particulier parce qu´elle a une porté internationale. Mais ce n´est pas une raison de rejeter les arguments des défenseurs de l´agriculture pastorale. En tant qu´écologiste ils nous faut travailler ensemble pour trouver des solutions. Comme celle d´un label de protection loup ou ours estampiller sur la viande. C´est ce qui se fait au nord-ouest des Etats Unis. Bien sûr que cela ne réglera pas les problèmes économiques de l élevage de montagne. Mais nous devons la soutenir face à
l´industrialisation monstrueuse de l´élevage.

Bonjour,

Et oui, le loup, le lynx, l'ours... ont tous bon dos ! Comme c'est facile, simple, rentable, de casser du sucre sur le dos de la faune sauvage. Et suprême avantage, cela évite d'aborder les vrais questions. Comment est-ce que je gère mon exploitation, comment puis-je m'adapter comme le font d'autres éleveurs ? Comment puis-je vivre plus dignement de mon travail en commercialisant ma viande dans des circuits équitables ? Comment puis-je profiter de cette faune sauvage pour contribuer au développement économique de mon territoire et ainsi mieux vendre mes produits ? Etc...Répondre à toutes ces questions et s'engager dans un vrai défi, celui de réussir et de surmonter les difficultés et bien plus compliqué que de taper sur des boucs émissaires muets en laissant ces troupeaux sans aucune surveillance comme c'est malheureusement bien souvent le cas....

La pire espèce que je connaisse se protège seule et n'a qu'une idée
supprimer toutes celles qui ne lui conviennent pas: par goût du lucre
par vanité, par une idée de supériorité grandement surévaluée.
Pauvres hommes....