Taxes toujours et encore mais cela n'empêche surtout pas les rejets encore autorisés puisque ce n'est pas l'interdiction absolue de rejeter du toxique dans le milieu.
Mais cela, notre représentation nationale est encore loin d'être acquise à ce que doit être cette lutte absolue contre toutes les pollutions connues des systèmes de production. Ce qui serait excellent pour les emplois, les technologies qualifiées et les équilibres sociaux économiques.
Le benzène dans le milieu sera toujours toxique. Nous sommes à 42000 morts en Fr pour pollution atmosphérique.
La vision de nos responsables est peut être de trouver ici, avec les taxes et les rejets, un grand débouché d'emplois...pour les cancérologues et les fossoyeurs.
C'est tout simplement déplorable. Michel Botella Bayonne

Bien d'accord avec toi Michel mais une TGAP qui triple et des seuils minimum de taxation divisés par 10, c'est déjà une grosse avancée, non ? Certes, de type incitative mais fortement incitative. Après, un site industriel peut toujours se faire certifier 14001 et réduire sa TGAP mais avec de tels gaz, pour maintenir sa certif, il devra surement améliorer le traitement de ces gaz pour réduire ses émissions. La vision des choses courts-terme, butée et immature dirait plutôt que cela va juste coûter plus cher aux industriels et donc ne pas aller dans le sens de l'économie nie de l'emploi mais ce genre de raisonnement est périmé maintenant que les technologies de traitement existent.

qu'il faille protéger la couche air , soit !
mais si c'est vraiment fait pour encourager l'amélioration des rejets , pourquoi ne pas mettre en place un systeme de déduction d'un investissement mis en place qui auarit pour objectif (mesurable ) de réduire les émissions ?
ou serais ce uniquement pour avoir du Cash ?