"Mon activité pollue, vous me taxez sur cette pollution, et je vous demande de me rendre cet argent". Pendant qu'on y est, on n'a qu'à la rembourser à 100%.

L'objectif de cette taxe carbone est d'augmenter les prix des énergies fossiles pour mieux prendre en compte leur impact sur l'environnement. Si on rembourse intégralement cette taxe à ceux qui polluent, elle n'a plus aucun intérêt. Tout l'argent doit être redistribué, certes, mais uniquement au profit de projets d'amélioration environnementale (isolation, solaire thermique, nouveaux process), certainement pas pour maintenir le statu quo.

"Développement durable du transport routier"... C'est carrément antinomique : la construction des routes en elles-mêmes est source de pollutions, le transport, n'en parlons pas. L'un des seuls développements durables des transports est le ferroviaire, couplé à une relocalisation des industries près des gares. Cela implique une restructuration longue et coûteuse, où le transport routier n'a plus sa place, sauf d'une gare au point de désserte tout proche.