Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Narbonne met en place un boisement de type puits de carbone

Avec le soutien technique de l'ONF, la ville de Narbonne valorise un terrain en bordure d'autoroute avec la mise en place d'un boisement de type puits de carbone, dont chaque hectare emmagasinera tous les ans en moyenne 1,84 tonnes de CO2.

Gouvernance  |    |  C. Seghier
Narbonne a souhaité valoriser le site d'Aussières, de 100 hectares de garrigue, localisé au sud-ouest de la Ville en bordure de l'autoroute A61 reliant Toulouse à Narbonne, par un boisement de type puits de carbone. Avec le soutien technique de l'ONF, 27.000 arbres ont été plantés parmi lesquels des résineux (pin pignon, cèdre de l'atlas, cyprès, chêne truffier…) et des feuillus (chênes verts, poiriers ou pommiers sauvages).
Grâce à la photosynthèse, la plantation en croissance doit permettre la séquestration du carbone atmosphérique dans les arbres, mais aussi la protection des sols, notamment contre l'érosion. Afin de limiter l'impact du projet, plusieurs ajustements ont été opérés : des plantations à faible densité, une mécanisation limitée et le maintien du maximum de végétation naturelle notamment dans les cépées de chênes verts.

Rappelons que la notion de puits de carbone a été intégrée dans le protocole de Kyoto au titre de la compensation des émissions et peut donner lieu à des crédits carbone. Un puit est constitué par une plantation forestière correspondant à un certain nombre de critères techniques (biodiversité, durabilité, analyse du carbone séquestré...) définis par le Protocole.

Dans le cas de Narbonne, si l'objectif premier n'est pas de libérer des crédits carbone, les responsables du projet estiment que chaque hectare de peuplement emmagasinera en moyenne 1,84 tonnes de CO2 tous les ans. Pour la totalité de la plantation qui s'étale sur 27 ha, et au bout des 80 ans de croissance prévue pour la durée du projet, le puits de carbone devrait ainsi avoir séquestré 2.650 tonnes de CO2.
Sur toute la durée du projet qui a coûté à la ville 250.000 euros, les premières interventions porteront principalement sur les mesures de protection contre les incendies. Ce n'est qu'au-delà de 30 ans qu'une gestion sylvicole sera mise en œuvre.

Depuis 2003, la municipalité de Narbonne développe des actions en matière de développement durable. Outre le puits de carbone biologique, la ville s'est en effet engagée dans la construction d'une chaudière à bois dans des logements sociaux d'un quartier défavorisé, et dans celle d'une ferme photovoltaïque. Une crèche à énergie positive est par ailleurs opérationnelle depuis septembre 2007.
Elle est également à l'origine du projet de premier quartier durable en France, dont les premiers travaux d'infrastructure ont commencé le 31 août 2007.
Celui-ci prévoit de réduire de moitié les consommations d'énergie et d'eau potable, et comptera 650 logements dont 20% de logements sociaux. Il intégrera les meilleures expériences en matière de bâti et d'énergies renouvelables et bénéficiera également d'un système de collecte des déchets ménagers par aspiration souterraine, déjà fort répandu dans d'autres pays d'Europe, mais qui constitue une première en France. S'inspirant des bonnes pratiques étrangères, la Ville envisage, comme en Suède, l'indépendance énergétique totale de son patrimoine construit. Elle proposera enfin une « vitrine des énergies renouvelables » sur 18 hectares. La Ville pour ses engagements a reçu notamment les Trophées Eco-Actions en 2005 et 2007 et les Rubans du Développement durable en 2006.
La Ville envisage déjà d'autres reboisements de ce type sur sa commune et notamment sur le massif de la Clape.

Réactions17 réactions à cet article

Narbonne avant-gardiste ! Bravo !

De très bonnes initiatives dans plusieurs domaines dont le puits de carbone par plantation d'arbres. Très Bien, mais est-ce que les résineux sont bien efficaces pour la photosynthèse au vu de leur surface de ''verdure''? Ne vaudrait-il pas mieux ne mettre que des feuillus? Quel Système anti-incendie? par ''sprinklers''(?) pouvant aussi servir pour irrigation pendant la pousse initiale?...why not?
Très bien pour les autres pistes dont la ferme photovoltaïque, les chaudières bois, la collecte tubée & centalisée des ordures (existe en Suède), les maisons éco-énergie avec 20% logements sociaux,...Bon courage et espérant qu'elle fasse école ailleurs. A Bon entendeur ! Salutations Guydegif(91)

Guydegif(91) | 24 janvier 2008 à 14h46 Signaler un contenu inapproprié
écolo ? vraiment ?

Veuillez excuser mon ton rabat-joie, mais je ne serai pas aussi enthousiaste que la 1ère réaction :
quel est le bilan carbone d'une telle opération "reboisement" ??? il faut des camions pour amener les arbres, des pelles mécaniques pour faire des trous, des tuyaux pour arroser avec de l'eau douce (si rare par la-bas)... et tout ça coûte...
Alors que si on laissait faire mère nature, elle se chargerait de faire évoluer la garrigue en forêt en pompant pour cela tout le CO2 nécessaire à la croissance des arbres, sans nécessité d'intervention, ni d'émission de GES (!!), ni même de protection face aux incendies grâce à la chênaie verte naturelle qui repousserait.
C'est du bon sens, mais l'homme en manque cruellement, et cela veut dire laisser place à la nature, la laisser évoluer sans intervenir à tout bout de champ : ne pas contrôler quoi ! mais ça, l'homme ne le supporte pas...
à bon entendeur

Neige | 24 janvier 2008 à 15h55 Signaler un contenu inapproprié
Félicitations à la ville de Narbonne

Je serais enclin à joindre mes félicitations à celles de Guy de Gyf (91). Remerciements également à C.Seghier pour ses articles denses, bien documentés. Une petite erreur facile à corriger: le chêne truffier n'est pas un résineux mais un feuillu. Un mot pour ceux qui aimeraient se passer de l'intervention humaine, de se contenter de laisser faire la nature: cela sera possible lorsqu'on n'aura plus besoin de portes, de fenêtres, d'armoires, de papier d'écriture, de journaux, de livres...Il est cependant certain qu'une mécanisation moins massive, des engrais et pesticides en quantité réduite feraient beaucoup de bien. A l'école forestière de Nancy dont je fus l'un des élèves on nous rappelait parfois la formule d'un de nos grands anciens : ''Imiter la nature, hâter son oeuvre''; en l'état actuel de nos connaissances et de nos besoins, je pense que c'est encore un conseil d'actualité. La densité de plantation de 1000 arbres par hectare (27 000 plants pour 27 hectares) me paraît représenter également une bonne décision. Il y aurait tellement à dire sur cet article encore une fois riche, clair et dense. Nous y reviendrons peut-être. Grim, ingénieur civil des eaux et forêts.

Grim | 24 janvier 2008 à 20h00 Signaler un contenu inapproprié
compensation ?

Il est plus qu'hasardeux de parler de compensation... Si l'initiative est louble, le sujet est peu facile. En fait on ne saura que dans 30 ans si une gestion sylvicole durable sera mise en place et que dans 80 ans s'il y a bien eu stockage, puisque d'ici là on n'est pas à l'abris d'un changement poltique, d'un incendie, d'une maladie... qui aura réduit tout ces efforts à néant (pour le climat).

Anonyme | 30 janvier 2008 à 16h27 Signaler un contenu inapproprié
Re:écolo ? vraiment ?

J'apprécie toujours ta sagesse et ta réflexion, Neige.

Remplacer 100 ha de garrigue par 100 ha d'arbres plantés pour créer un puits de carbone? La garrigue aurait continué à remplir son rôle. A moins qu'il ne s'agisse que d'un projet commercial. Dans ce cas, pourquoi prendre cette excuse de puits de carbone?

Pour Grim, un rectificatif : 27.000 arbres pour 100 ha ne font pas 1000 arbres/hectare mais 270 arbres par hectare, ce qui me paraît plus raisonnable! On doit bien apprendre ça à l'école forestière de Nancy

Nyv

Nyv | 31 janvier 2008 à 10h33 Signaler un contenu inapproprié
Re:Félicitations à la ville de Narbonne

1000 arbres par hectare (27 000 plants pour 27 hectares) te parait une bonne décision.

Bravo, sauf que 27.000 arbres pour 100 ha ne font pas 1000 arbres/hectare mais 270 arbres par hectare, ce qui me paraît plus raisonnable! On doit bien apprendre ça à l'école forestière de Nancy, Monsieur Grim, ingénieur civil des eaux et forêts!

Nyv

Nyv | 31 janvier 2008 à 10h44 Signaler un contenu inapproprié
Re:Re:Félicitations à la ville de Narbonne

Si vous souhaitez augmenter letaux de recyclage du co2 n'oubiez pas d'arroser les arbres avant que les incendies de forêts se chargent de les reduire en cendre en relachant le co2.
Pour les arrroser vous pouvez untiliser l'eau des inondations....

Gestion globale de l'eau
Allez visitez les biefs du Pilat pour faire remonter les nappes phréatiques avant de planter des arbres.

jeandb | 31 janvier 2008 à 13h54 Signaler un contenu inapproprié
note à tous : "compensation carbone"

Dire bravo, félicitations ... pourquoi pas, mais attention à l'effet d'annonce !! C'est une goutte, même par rapport aux activités de la ville de Narbonne !!
L'action narbonnaise est une compensation carbone, pas la panacée, juste mieux que rien ...
Je ne veux pas faire un cours spirituel, mais en plantant des arbres nous n'imitons rien, nous en sommes très loin, nous prévoyons une initiative ponctuelle et à coté nous continuons les bétises. On ne peut qu'encourager ce type d'initiatives, qui doit être le tout premier pas vers le "totalement intégré", en amont, dans le renouvellement des ressources naturelles, et puis en aval, dans leur recyclage ... là oui, on imite la nature, disons on fait pareil, on est dans l'ordre des choses ... qu'est ce qu'on se sentirait mieux ...
Et pour arriver à cela, l'initiative de ces arbres est très, très loin de ce à quoi il faut arriver. Je peux seulement être d'accord avec Pierre Rabhi : La technologie et les bonnes actions ne serviront à rien, si l'homme ne change pas radicalement sa relation avec le reste du Vivant. On peut optimiser le recyclage des déchets, replanter des arbres et continuer à exploiter son voisin....
A +

lilou | 31 janvier 2008 à 17h53 Signaler un contenu inapproprié
Drôle de puits de Narbonne

Pour le forestier que je suis c'est une vraie surprise d'apprendre que le chêne quand il est truffier, passe en catégorie résineuse. On en apprend tous les jours !
Unpetit calcul arrondi indique un coût de 100 euros la tonne, ou 10.000 € l'hectare, c'est l'ONF qui doit être content avec ses honoraires de maîtrises d'oeuvre !
Il ne reste plus qu'à prier la Narbonne Mère pour que la plantation résiste aux séècheresses, aux incendies, aux chèvres, aux voleurs, aux tempêtes... 80 ans plus tard ça fera quand même 14 mandats municipaux de passés !

Le papa des 7 nains | 31 janvier 2008 à 20h47 Signaler un contenu inapproprié
Lisez le quatrième paragraphe

Au quatrième paragraphe il est indiqué que seuls 27 hectares avaient été plantés. C'est la raison pour laquelle j'avais mentionné la densité de 1000 plants/hectare.Grim, ingénieur civil des eaux et forêts.

Grim | 01 février 2008 à 00h22 Signaler un contenu inapproprié
Re:Lisez le quatrième paragraphe

Je n'avais pas tout lu... ou lu trop vite.

Pardon Grim, ingénieur civil des eaux et forêts!

Mais dis moi, 1000 plants/ha, ça doit bien faire 1 arbre pour 10 m2 (pour ce calcul, je n'ai même pas utilisé ma calculatrice!)? N'est-ce pas serré pour cette plantation?

Eclaire-moi, s'il te plait!

Nyv

Nyv | 01 février 2008 à 08h19 Signaler un contenu inapproprié
Re:Félicitations à la ville de Narbonne

bonjour!

nous venons encore une fois féliciter les responsables et ecolos de la ville de Narbonne pour l'initiative de la création de puit(s) de carbone

Toutes les remarques possibles (positives néanmoins) peuvent être formulées et émises, soit

Que les personnes qui ont quelques choses à dire, qu'elles commencent par faire quelques chose dans les domaines de la protection et la préservation des forêts

La critique est facile, construire c'est autre choses

De grace encoureger les initiatives de reboisements, car depuis que l'on détruis les forêts (combien de millions d'ha ont été perdus à ce jour?)
les informations récentes donnent 2 ha seconde de forêts sont perdus !

Que les Narbonnais (ois) aient créé des puits de carbone en plantant des arbres, il ne faut pas seulement les féliciter il faut également les encourager et surtout les aider à proposer d'autres plantations
l'association reboiser le (au ) Sahara les soutien et espère qu'ils soient imités notamment de part le Monde
A+

DAOUD Alger | 02 février 2008 à 14h43 Signaler un contenu inapproprié
Re:Félicitations à la ville de Narbonne

Et la garrigue qui va être remplacée, elle stockait combien en carbone à l'hectare?

La teneur en carbone des prairies et autres végétations basses sont surprenantes car elles stockent beaucoup dans le sol!

Jespère qu'on est gagnant au moins!

jp-42 | 02 février 2008 à 22h05 Signaler un contenu inapproprié
Re:Re:écolo ? vraiment ?

Effet pervers du développement durable : à la place d'un écosystème de garrigue existant on met brutalement en place un peuplement forestier. Sera-ce un énième peuplement avec des rangées bien rectilignes d'arbres?
Merci pour toutes les espèces qui étaient présentes sur le site ! Il y avait certainement d'autres endroits, je sais pas, des friches industrielles...
Yann

Yann | 06 février 2008 à 08h40 Signaler un contenu inapproprié
écolo ? vraiment ?

je ne suis pas de votre coin mais en tant qu "écolo" et bientot en campagne municipale pour pouvoir enfin créer des puits de carbone et sensibiliser les jeunes sur la polution , je trouve ca réducteur cette discussion!!mettre en place un peuplement forestier devrait etre compris et soutenu vu les enjeux écologique, la biodiversité, et les changements climatiques qui suivent la libéralisation des marchés et la population grandissante de notre pays!
c'est vrai que voir s'implanter des entreprises facilement et détruire notre paysage et moins couteux!!! n'est il pas mieux de créer des forets que de voir un jour votre garrigues racheter par un indusriel??!!!
et oui quand vous toucher a l'esprit individualiste qui se généralise chez tout bon consommateur il faut croire en l'avenir et en un l'éspoir que les gens réagissent sur le terrain a lécologie!

aurélie | 08 février 2008 à 14h35 Signaler un contenu inapproprié
Re:écolo ? vraiment ?

Ce que je voulais dire, c'est que la garrigue était un écosystème déjà existant, qui fonctionnait tel quel, avec des espèces spécifiques ; je ne suis pas contre le fait de planter des forêts pour créer des puits à carbone !
Simplement, ces mesures devraient ajouter ces écosystèmes aux écosystèmes existants, en venant par exemple remplacer des milieux en friche après abandon par des entreprises par exemple, je suis certain qu'on devait en trouver à Narbonne...La plus value environnementale serait beaucoup plus importante.

Yann | 11 février 2008 à 08h43 Signaler un contenu inapproprié
Pourquoi deux fois la même critique injustifiée?

J'ai déjà répondu à votre critique. Grim

Grim | 18 février 2008 à 22h06 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires