pas de nucléaire (Plogoff), pas de charbon(Quimper, Lorient annulés en 1982), cette centrale d'appoint maintenant annulée...

Les bretons veulent seulement de l'électricité, ce qui est leur droit, mais alors il faut la payer au vrai prix de production et de transport soit environ 40 % de plus que les pays de la Loire par exemple ou la Normandie qui produisent sur place et n'ont pas de coût de transport.
Il est d'aillleurs étonnant(pas vraiment rire) que les écologistes et élus bretons ne demandent pas la dépose de ces lignes 400.000 volts qui défigurent le paysage de tout l'ouest de la France....
Du fait de la péréquation des tarifs, qui est une véritable honte (tout le monde paye le même tarif), ce sont les habitants de tout le reste de la France qui payent pour ces gens là.

Bon, ben très bien, les élus, on ne veut pas de centrale, qu'elle soit nucléaire à Pologoff ou fossile à Ploufragan, c'est contraire aux principes du développement durable.

Trop facile! Le plan B, c'est quoi? On propose quoi en échange? Quel projet alternatif?

En attendant, la consommation d'électricité ne cesse d'augmenter, et la puissance de pointe hivernale est de plus en plus élevée (merci le chauffage électrique, qui représente 80% du neuf, et qui remplace pas mal de cuves au fioul bretonnes).

On sait que la demande en électricité (du moins l'appel de pointe, en hiver) va dépasser la capacité installée. Sans augmenter la capacité, on fait comment? On compte une fois de plus sur les autres régions pour produire pour nous? La Bretagne ne produit déjà que 6% de son électricité, il va bien falloir accepter un jour de contribuer à l'effort commun! Ou alors arrêter de vivre au-dessus de nos moyens!

Du côté des élus, il va sérieusement falloir se sortir les doigts et proposer des alternatives : enrayer la dynamique du chauffage électrique en proposant des solutions d'envergure concrètes, investir massivement dans les renouvelables, mettre en place un véritable plan d'économie d'énergie dans le bâtiment (et notamment dans l'existant!), mettre en place des dispositifs fiscaux efficace (incitatif ou coercitifs). Et arrêter de se prétendre "collectivité écolo" parce que son parc propre de bâtiment (négligeable dans les consos globales) a été rénové.

Quand nous seront-ils enfin présentés les objectifs régionaux de réduction des consommations énergétiques, datés, chiffrés, par secteur, avec les mesures concrètes et un vrai plan d'investissement en face? Sans ce calendrier de plan d'investissement avec les objectifs en face, les élus ne mesureront jamais le chemin qu'il reste à parcourir pour tenir les objectifs de Kyoto (40 pour révolutionner le paradigme énergétique actuel).

Triste à pleurer.