Quand un bilan objectif des atouts et des inconvénients des lampes fluo compacts sera-t-il réalisé ?
Soit, ces lampes sont plus économiques, mais pas dans les proportions annoncées, c'est-à-dire une consommation cinq fois moindre. Cette différence est obtenue en comparant les plus médiocres des lampes classiques avec les plus performants des tubes fluorescents, les tubes droit de 60 ou 120 cm, ceux qu'il faudrait privilégier, mais ils ne sont pas beaux !
Les lampes halogènes classiques (voir Wikipédia où cela est bien expliqué), présente une efficacité 30 % supérieure aux lampes ordinaires (les tout premiers prix).
Les fluo-compacts, parce que leur tube est plié en deux trois voire quatre fois, perdre une bonne partie de leur efficacité.
C'est pour cela que lorsque l'on remplace une lampe classique, mais de technologie récente (et peu couteuse) par un tube fluo compact de 20 W, l'on constate une évidente baisse d'efficacité lumineuse.
D'autre part, comme la section du tube qui habituellement fait 20 à 40 mm de diamètre, est très réduite, il est fait appel à des solutions technicochimiques pas toujours très clean, le composant mercure revient souvent ! L'on savait que les tubes fluorescents classiques comportaient des composants chimiques dangereux et même toxiques à l'intérieur de leur enveloppe, quelle est donc la composition de ces tubes fluo compacts que les industriels sont enchantés de nous livrer ?
Autre élément non négligeable, si la durée de vie de ces tubes est supérieure, à contrôler impérativement vu leur coût, leur efficacité lumineuse n'est pas constante. Je suis photographe et j'utilise depuis longtemps ce genre d'éclairage, sous forme de tubes linéaires, et je peux vous affirmer qu'il est indispensable d'en changer avant qu'ils ne cessent de fonctionner.
Un bilan objectif me semble donc indispensable, avec mesure de l'efficacité lumineuse, de la permanence de celle-ci et du bilan écologique au niveau de la fabrication et du recyclage de ces solutions écologiques qui devraient être rapidement périmées et remplacée par d'autres sources lumineuses vraiment plus écologiques.
Message déposé par Jluk le 7/06/2007
Re:Bilan objectif de ces solutions
Et oui elles contiennent du mercure, il suffit de lire derrière l'emballage où l'on peut lire le sigle chimique du mercure que tout le monde ne connait pas!!!
Il n'est pas non plus indiqué qu'il faut vaut mieux qu'elles restent allumée 2 heures d'affilées pour parvenir à leur durée de vie indiquée. Je connais quelqu'un qui ne comprenait pas pourquoi ses ampoules ne tenaient pas la durée de vie préconisée et en plus les mettaient à la poubelle. Là aussi il n'est pas mentionné clairement et surtout lisiblement qu'il ne faut pas les mettre à la poubelle.
Message déposé par eliz le 21/06/2007