Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Défense de l'environnement : FNE dépose des plaintes à l'ONU pour mettre fin à la criminalisation

Gouvernance  |    |  L. Radisson

« Contrôler, surveiller, intimider, criminaliser, réprimer, brutaliser les défenseurs de la nature est inacceptable dans un État de droit qui doit compter sur la démocratie environnementale pour construire les solutions de demain », s'indigne Antoine Gatet, président de France Nature Environnement (FNE).

La fédération d'associations de protection de l'environnement annonce, ce vendredi 21 mars, avoir déposé avec l'Association de protection, d'information et d'études de l'eau et de son environnement (APIEE) et Alternatiba Poitiers deux plaintes devant le rapporteur spécial sur les défenseurs de l'environnement de la Convention d'Aarhus. Cette convention, ratifiée en juillet 2002 par la France, garantit l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement.

« Depuis Sainte-Soline, le Gouvernement n'a eu de cesse de criminaliser les défenseurs de la nature et d'étouffer la démocratie environnementale, dans une logique de contrôle et de répression de la société civile », explique FNE dans un communiqué. À la suite des manifestations d'octobre 2022 autour de la construction de la mégabassine dans le département des Deux-Sèvres, l'APIEE s'est vu retirer des financements et exclure des comités locaux de la politique de l'eau par la préfète des Deux-Sèvres pour des prétextes « pour le moins légers » (post Facebook dénonçant la disproportion des mesures policières, devis imaginaire pour des toilettes sèches, etc.), dénonce l'ONG.

« Plusieurs associations ont fait les frais d'une application abusive du contrat d'engagement républicain (CER), présenté comme un outil de lutte contre le "séparatisme" et utilisé dans les faits pour museler la liberté d'expression », accuse également FNE. « L'association Alternatiba Poitiers en a fait les frais en 2022, lorsque le préfet de la Vienne a demandé à la commune de Poitiers et à la communauté urbaine de Grand-Poitiers de retirer les financements accordés à l'association, estimant notamment que l'organisation d'ateliers de formation à la désobéissance civile étaient incompatibles avec le CER », témoigne la fédération d'associations de protection de l'environnement.

En février dernier, le rapporteur spécial sur les défenseurs de l'environnement, Michel Forst, a alerté sur une tendance à la hausse de la répression et de la criminalisation des défenseurs de l'environnement dans de nombreux pays européens, dont la France. Le poste de rapporteur a été créé en juin 2022 par la Commission économique des Nations unies pour l'Europe (CEE-ONU). « Le rapporteur spécial, dont le travail sera soutenu par le secrétariat de la Convention d'Aarhus, dispose de divers outils pour résoudre les plaintes et protéger les défenseurs de l'environnement de manière rapide et efficace », avaient alors annoncé les services de l'ONU.

Réactions9 réactions à cet article

Cet état de fait, la violence envers les ONG environnementale est tout a fait répréhensible... Mais, quand on sème le vent on récolte souvent la tempête!

Prenons exemple sur les déclarations de la FNE : " "« La prédation n’est sûrement pas que due aux loups, mais chaque fois qu’il y a une attaque dans une zone à loup, il est préférable pour l’éleveur de dire que le loup est responsable de l’attaque car cela lui permet d’être indemnisé par l’Etat », explique Stéphanie Morel, chargée de mission biodiversité à France Nature environnement. Histoire de prendre les experts qui font les constats (en grande majorité favorable aux loup pour des incapables et par la même occasion les bergers pour des fumistes et les scientifiques qui ont fait des études sur la prédation par les chiens pour des bons à rien.
F.N.E. toujours : "Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé" 160 euros auxquels il faut soustraire 60€ pour un reproducteur vendu en fin de carrière + l'agneau -120€ qu'il ne fera pas l'année de la prédation puis -120€ pour l'agnelle de remplacement que vous ne vendrez pas. Résulta 140€ de perte.
Comme je le dit souvent : Au royaumes des aveugles les borgnes sont Roi!

ouragan | 25 mars 2024 à 12h42 Signaler un contenu inapproprié

Les intervenants sur les bords de la bassine de Ste Soline, n'étaient pas tous des défenseurs de la nature. Il tout à fait normal d'utiliser les lois Françaises, et elles existent, pour s'opposer à certaines décisions, mais ce que pratiquent certains individus, bien cachés derrière une bannière, est répréhensible. Si la loi s'applique c'est bien, mais venir faire "SA LOI" avec des pierres, des bombes incendiaires, ...un jour ou l'autre les "locaux" sortiront les fusils.

jmf | 25 mars 2024 à 17h38 Signaler un contenu inapproprié

Il est très inquiétant de devoir désormais faire appel à des instances internationales pour espérer faire appliquer le droit en France et mettre un terme à ce déchaînement de violence d’État sur la société civile.
Cette criminalisation d'un côté, qui permettrait de justifier cette répression policière illégale et illégitime, est à mettre en parallèle de l'autre côté avec l'impunité totale des violences et autres délits exercés - lors des manifestations "agricoles" mais aussi au quotidien - par les faux-nez de l'agrobusiness et leur l'approbation morale et l'accompagnement législatif par l'exécutif.
Cette séquence de régression inouïe des droits environnementaux et civiques ne peut que laisser de profondes traces dans les relations entre la société civile et le pouvoir. Or, à l'heure où le pays est soumis à de graves menaces extérieures (terrorisme, guerre de la Russie à l'est de l'Europe pouvant dégénérer), le citoyen a tout à l'inverse besoin d'avoir confiance en ses dirigeants.

Pégase | 26 mars 2024 à 10h12 Signaler un contenu inapproprié

Pégase, en effet la population a besoin d'avoir confiance en ses dirigeants, elle demande à ce qu'ils prennent conscience de ses besoins, qu'ils s'engagent à faire respecter les lois, à respecter ce pourquoi ils ont été élus, ...
Quant à la "répression illégitime et illégale", je vous laisse avec vos amis d'extrême gauche. Par contre, il ne me semble pas que les manifestations agricoles récentes aient causé autant de blessés que ce qui a été constaté à Ste Soline. Les dernières présences d'agriculteurs sur les voies de circulation ne sont pas toutes estampillées FNSEA. Et encore une fois, monter les Français les uns contre les autres, se poser ainsi en redresseur de tort, en se prenant pour la pensée unique, conduira tout droit à un changement brutal de politique en France, où comment produire ce que l'on aurait voulu éviter..

jmf | 26 mars 2024 à 17h03 Signaler un contenu inapproprié

@jmf?
LA fne et beaucoup d'autres ONG environnementales sont abonnées aux plaintes. C'est une manne nourricière pour ces "évangélistes sauveurs de la planète" qui ne sont pas à une contre vérité, stigmatisation, ou affabulation prés pour mettre le feu aux poudres et en retirer les marrons grillés.

ouragan | 26 mars 2024 à 18h02 Signaler un contenu inapproprié

Manque de chance pour votre schéma de pensée bien formaté, jmf, je n'ai jamais eu de penchants pour l'extrême gauche (et encore moins pour l'extrême droite du reste) et je ne crois pas que les amis que je fréquente en aient également. Mais peut-être ai-je finalement tort vu la radicalisation et les outrances sans cesse accrues de l'agrobusiness...
Quant à monter les français les uns contre les autres, le pouvoir en place s'y emploie "à merveille" en cajolant ceux qui dégradent, cassent, polluent massivement et flinguent la biodiversité - notre assurance-vie sur la planète - sur fonds publics qui plus est (la PAC est le 1er poste de dépenses de l'UE) et en qualifiant ceux qui refusent ce modèle mortifère du charmant qualificatif "d'écoterroristes" (le premier ministre a réfuté son emploi mais le mal est fait et cela a été parfaitement calculé au plan politique), en les criminalisant grossièrement et en les brutalisant de façon inouïe.
Vous ne l'appréhendez peut-être pas mais ce changement politique brutal que vous redoutez, certains citoyens le subissent déjà et de plus en plus.

Pégase | 26 mars 2024 à 19h35 Signaler un contenu inapproprié

Encore des commentateurs (ouragan et jmf) qui glosent sans connaître grand chose à l'histoire des luttes, qu'elles soient sociales ou écologiques.

Rien que cette phrase : " il ne me semble pas que les manifestations agricoles récentes aient causé autant de blessés que ce qui a été constaté à Ste Soline" est une aberration confondante et traduit une profonde méconnaissance du sujet. Evidemment qu'il y a eu moins de blessés, la macronie tolère et même cogère les dégradations d'agriculteurs avec la FNSEA et ne leur envoie pas les milliers de CRS qui matraquent et gazent ou la BRAV M qui tire au flash-ball comme ils l'ont fait à Ste Soline !

Je vous rappelle que la première des violences, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.

Vous avez sérieusement besoin d'une mise à niveau, je ne peux donc que vous encourager vivement à lire les commentaires écrits il y a seulement qq jours sur ce même site, pour un article sur ce même sujet de la criminalisation des défenseurs du vivant. Si vous ne voulez pas tout lire (ce qui serait très regrettable), mon dernier commentaire (en 4 parties) vous permettra néanmoins d'apprécier la teneur des échanges.

J.M.37 | 27 mars 2024 à 17h01 Signaler un contenu inapproprié

JM 37, merci de classer les contributeurs selon votre avis personnel, il serait cependant préférable de contrer les arguments que les individus. Vous signifiez d'ailleurs votre façon de penser en prétendant que "traduire" un écrit permet de lui faire dire ce que l'on veut.
Je redis encore que je fais une différence entre les écureuils de l'A 69 et une partie des manifestants de Ste Soline.
Dans le texte "criminalisation des défenseurs du vivant" que vous nous proposez de lire, je trouve aussi qu'il faut "écouter les lanceurs d'alerte, défendre la liberté d'expression et de manifestation et garantir un dialogue démocratique constructif"
à cela je suis très favorable, mais je m'opposerai toujours à la violence sur les biens des autres, mon âge m'a fait connaitre les dégâts en certains territoires.
En ce qui concerne "mon histoire" et les luttes que nécessite la défense des droits de chacun j'ai déjà donné, mais je sais aussi que le premier moyen d'agir est et restera l'instruction (lire aussi ouverture d'esprit), l'instruction reste aussi pour moi différent de l'endoctrinement en permettant l'analyse des faits avec le recul nécessaire.

jmf | 28 mars 2024 à 09h27 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires