arrêter d'ajouter des contraintes suplémentaires!
C'est déjà trés compliqué , pourquoi pas simplifier ?
Marre des technocrates
dites plutôt la vérité,c 1 pbme de budjet, il y aura moins de subventions pour le solaire.

Je ne sais pas où l'auteur de l'article a vu que la conso actuelle moyenne est de 400 kWh/m²/an dans le rapport du groupe 1 du Grenelle et que l'objectif était de la réduire à 250 kWh/m²/an.

Je cite, à la page 25 du rapport final complet (108 pages) du groupe 1, chargé de la maitrise de l'énergie :

"Objectif global :
La consommation moyenne primaire du parc existant de logements est de 240 kWh/m2/an en
2007 et les émissions de CO2 sont de 123 Mt/an.
L’objectif global est d’atteindre pour le résidentiel une consommation de -12% en 2012 (210
kWh/m2/an) et de -38% en 2020 (150 kWh/m2/an)."

Faites attention avec les chiffres.
Vous pouvez vérifier par vous-même :
http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/IMG/pdf/G1_Synthese_Rapport.pdf

Greg

Evidemment, ceci est encourageant. Mais pour ceux qui depuis des années s'étonnent que la France soit en retard par rapport à tous ses voisins sur le plan du solaire (photovoltaique ou non), il serait bien temps d'analyser les causes de ce retard, et d'y remédier! Les Architectes Français continuent pour leur majorité à se considérer comme des "artistes", et non des techniciens. Pas étonnant que le retard sur les EnR dans l'habitiat soit accablant! Les "techniciens", eux, sont les artisans, les PME, ou les grandes entreprises, qui n'ont ni préparé leur personnel (merci l'immigration sans éducation particuliere), ni vraiment réfléchi aux opportunités de ces nouvelles techniques. Pour ne pas parler de ceux qui profitent des "aides" de l'ADEME et autres, pour augmenter outrageusement leurs devis! (voir à ce sujet les prix sur Internet des produits dans d'autres pays d'Europe, par rapport aux prix pratiqués en France!)

Lorsque l'administration pensera enfin à se mettre à la place des clients et ira voir ce qui se passe en AMONT des acteurs (formation, écoles d'archi, etc...) , et en amont des devis qui détournent les meilleures bonnes volontés des clients éventuels, on sortira peut etre de la situation actuelle qui perdure depuis plus d'une décennie!

Solaire thermique x 3 ou 4 - Solaire pv x 10 ?

OK ! Mais avons-nous réellement les effectifs nécessaires et suffisants ?... Avons-nous formé suffisamment de techniciens installateurs ?... Les formations "courtes" CAP/BEP des métiers concernés sont désertées par les jeunes (car assimilées depuis trop longtemps à des "voies de garage" pour mauvais élèves !) et parlent à peine des énergies renouvelables (une autre inertie de l'Education Nationale : la mise en place de nouveaux référentiels prend des années !).

Ce manque de valorisation des filières pré-professionnelles et professionnelles en L.E.P. va être un énorme frein à ces développements si attendus (sans parler blocage lié aux 70-80% du nucléaire qui font déjà de nous un pays tellement "avancé" mais tellement verrouillé...).

Comment ne pas encourager (d'abord chez nous), la structuration d'un secteur économique émergeant, en facilitant les fabrications locales des équipements à installer ?...

A quoi rime d'aller chercher en Chine -qui nous envahit déjà avec des produits bon marché... et , parfois, agréés...- où ailleurs (très loin = très bon marché, en général, mais aussi très mal payé, très pollueur localement, etc..) des matériels qui, via leur fabrication / transport maritime / re-transport national et local, participent plusieurs fois de la production d'émissions de CO2 ? Avec, en fin de course, un bilan énergétique et écologique catastrophique qui obère nécessairement le résultat initialement visé (en toute bonne volonté) par l'acquéreur final: polluer moins .... !

Comment ne pas encourager les demandeurs d'emploi à se reconvertir dans une ou l'autre de ces filières EnR, où l'avenir est des plus assurés ?...

Pour peu que les gens qui se disent "en charge" de la gestion énergétique, économique et sociale de ce beau pays veuillent bien, pour une fois -ça risque d'être la dernière...- réfléchir à prendre le sujet sur tous les fronts.
(Rappel au passage : le taux de change actuel de l'Euro / au US Dollar nous permet d'importer à moindre coût, pétrole et dérivés, mais aussi équipements pour EnR produits hors Union Européenne...).

A rien ne sert, donc, d'appâter l'électeur avec des cadeaux fiscaux, autres effets d'aubaines (crédits d'impôt, primes etc.) et déclarations tapageuses, si la structure même d'un pays/marché (industriel/économique/social/emploi...) n'est pas profondément repensée.

Et si -en prime !- cela doit développer notre dépendance vis-à-vis de fabricants éloignés qui, pour répondre à notre demande pressante, consomment plus de matières premières et d'énergie, produisent plus (dans des conditions sociales plus que discutables) et transportent plus au détriment des résolutions internationales concernant les gaz à effet de serre !
Que se passera-t'il lorsque le change Euro / Dollar va se rééquilibrer ?

Faut-il attendre -une fois de plus- pour nous adapter au coup par coup (cf. nos réactions aux 2 premiers chocs pétroliers... : rien appris depuis ?...), ou allons nous enfin ANTICIPER un changement majeur dans TOUT le secteur énergétique, y compris les mutations structurelles nécessaires dans les métiers du bâtiment qui y sont impliqués ?

Si nos dirigeants politiques (pour ceux qui ont voté pour eux, s'entend...) ne s'y résolvent pas -les résultats, c'est vrai, prendront plus qu'un quinquennat ! - ils participeront à la déconstruction d'un acteur politico-écologique (la politique nationale et internationale des années à venir passera par une position écolo-énergétique forte), économique (dépendance énergétique et matières premières avancées : travaux sur le silicium, les métaux, etc... , structuration industrielle "high-tech") et social (formation/reconversion des main d'oeuvres nécessaires, dont le pouvoir d'achat sera franco-européen...) que croit encore être la France.

Pendant ce temps :
- TOTAL engrange des bénéfices monstrueux qui sont très peu réinvestis dans les EnR : pas rentable pour leur reconversion en cours...
- les marins-pêcheurs continuent à vouloir sortir, à bon compte, racler la ressource halieutique déjà en berne... Il serait temps de les aider à se reconvertir/se former dans les EnR...
- l'Empire du Milieu pollue de plus en plus son territoire ET la haute atmosphère, pour répondre à nos besoins actuels et futurs en équipements pour EnR (à un coût social actuel et futur exorbitant)...
- Les USA, si chers à notre turbo-président, nous font risette mais n'ont toujours pas décidé qu'ils pouvaient être un acteur majeur dans le domaine environnemental, en remettant en cause leur politique intérieure (énergétique, environnementale, industrielle...) pour des raisons électorales évidentes, même si BUSH Junior est déjà "out" pour les prochaines présidentielles...

Le travail ne manque et ne manquera pas !
Pour peu que les "structures" de tout poil aient (au pire) accompagné voire (au mieux) anticipé ce qui s'annonce comme une véritable révolution énergétique !

Faire de l'énergie pour quoi faire?

Le soleil évapore en permanence l'eau sur toute la planète.
On peut donc dire que l'énergie hydraulique est de l'énergie solaire.
Deplus le soleil fait de l'eau douce .Il est donc à lui seul une énorme stration de traitement.
Pour garder et repartir ces deux potentialilés de l'eau de l'eau il est simple de comprendre que dès la réception de l'eau de pluie sur le relief il faut chercher à préserver et répartir cet or bleu indispensable au développement de la vie.
Si le soleil élève la vapeur d'eau au plus haut dans l'atmosphère , une fois au sol l'eau doit aussi s'infiltrer pour s'approcher de la chaleur du magma afin de compléter son traitement et se charger d'oligoéléments pour sevir de nourriture ou soigner les être vivants .

Bonjour,

travaillant dans le domaine des énergies renouvelables dans les deux pays France et Allemagne, je ne peux qu'émettre la crainte que le fait de coupler des aides à l'installation de matériel solaire aux performances énergétiques soit la mort de cette filière en France.

Prenons l'exemple de l'Allemagne qui n'est certes pas connue pour la belle météo par rapport à la France ...
L'essor de l'énergie solaire est dû au fait que les aides attribuées ont fait en sorte que l'investissement assez lourd devient rentable après quelques années de fonctionnement, peu importe l'état du bâtiment sur lequel ce matériel est installé.
Ce qu'il faut en France, c'est prendre cet exemple : rendre l'investissement en soi rentable et rendre les procédures les plus simples possibles.

Conditionner les aides au solaire et encore plus alourdir les procédures de subventions, c'est comme si on restreindrait les ceintures aux voitures les plus modernes.
Les ceintures comme le matériel solaire sont une valeur en soi, elles nous protègent : Les unes contre des accidents de route, les autres contre la catastrophe climatique inévitable qui nous ménace.

Sincères saluations,

Eva Hauser