Bonjour(?),

Il faut relativiser car dans la réalité c'est plus une politique de gribouille que l'on veut nous faire avaler.

Chacun est libre selon ses envies et ses besoins de faire par exemple du compostage privé,collectif,du lombricompostage,avoir des cocottes dans son jardin ou balcon.Sauf qu'au même niveau que ceux qui font l'effort du tri à la source et apports volontaires,tous sont pénalisés sans mise en œuvre de la RI.

Pire,car mettre en œuvre d'un coté une politique qui en plus de la TEOM est de surcroit subventionnée par l'ADEME voire les CG,eux mêmes financés par la TGAP,taxes et impôts locaux et dépenser d'un autre coté des dizaines de millions dans des équipements de Tri-M-dits biologiques avec méthanisation-compostage sur OMR(on devrait dire "matières" (poubelles grises en mélanges)sans mettre en place la CS des FFOMs,par la distribution de seaux de 5 L,sacs biodégradables et la mise en place de bacs roulants,tout en finalisant cette politique contradictoire par "l'enfouissement des déchets dits résiduels",c'est nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Et le comble de cette gestion globale se traduit en plus par la mise en œuvre d'un système de prestations de services et autres délégations qui se perpétue d'année en année et qui deviennent de véritables rentes de situations pour les uns ou les autres!

L'abandon de déchets augmentent lors de la mise en place d'une RI, mais c'est peu de cose comparé aux bénéfices globaux.
Par ailleurs, les maires ont pouvoir de police pour mettre à mal ce genre de comportements qui, bien souvent, s’essouffle d'eux meme.
AU même titre qu'on paie un service pour l'eau on paiera un service pour les déchets en fonctions de notre production.
Le TEOM ne pourra perdurer tout comme les mauvais comportement.

Quant à la collecte de biodéchet, il y a plus d’intérêt à développer des actions à la source que de vouloir encore mettre en place une nouvelle collecte. Sinon, le bénéfice d'une diminution de la collecte des OM sera perdu par l'entrée de ces nouvelles collectes.

La diminution des déchets dans les poubelles ou dans la nature? les dépôts sauvage augmente avec les fermetures des petites déchetteries.
Si on taxe les poubelles aux poids nul doute que nombre de citoyens déposerons leurs poubelle sur les bords des routes pour éviter de payer.
Si on taxait les produits à la sources (a l'achat) et qu'on rendre tout les déchetteries gratuite , personne n'aurait plus intérêt a déposer ces déchet ailleurs que dans ces poubelles ou les déchetteries.Actuellement nombres d'entreprise pour éviter de payer brûles ou abandonne leurs déchets dans l nature voir refuse de faire le tri. Une taxation à la base utilisant des taux variable suivant la capacité du produits à être recycler.permettait aussi de donner un surcout au produits ^les moins recyclables.Obliger aussi les entreprises a l'écoconception et interdire l'obsolescence programmée.

Bonjour(?),

Concernant la taxation des produits à la source,il est étonnant de ne pas savoir que la REP existe depuis longtemps.La prolifération des "éco-organismes pros"comme "éco- emballages", bientôt les meubles,récupèrent des taxes en fonction des produits,sur les entreprises et qui sont répercutés sur les prix de ventes des produits que nous achetons.En général les déchetteries sont gratuites et les entreprises factures leurs prestations aux clients à moins de tricher.
Bruler est reglementé pour les uns et les autres est punissable.

Concernant le fait de traiter tout à la source est un peu utopique, encore faut-il en avoir l'envie le besoin et la place en respectant les règles techniques,environnementales et..d'hygiène publiques sans préjudices olfactifs par exemple,d'autant que des centaines de milliers de logements surtout en zones urbaines ne sont pas adaptés pour.Il est prouvé depuis longtemps que la mise en place d'une collecte sélective des FFOMs,(avec ou non suppression d'une tournée par exemple ou tout simplement des bennes de ramassages à double-compartiments) est rentable dans la mesure ou une valorisation est au bout comme le compostage collectif à grande échelle ou mieux la méthanisation-compostage-énergie et la réutilisation matière.

Beaucoup d'entreprises développent l'éco-conception de leurs produits et s'il y a beaucoup à faire,cela dépend de la volonté des producteurs, des distributeurs et des normes quand elles existent..le chemin est long.

Le problème est la laxisme en FRANCE, lorsqu'on n'as fait construire notre maisons les entreprises du bâtiment brûlait pratiquement tout sur place , et étant conducteur de car je tourne beaucoup et je vois ce qui se passe sur les chantiers.Ma femme elle travail régulièrement en déchetterie et donc nous voyons bien ce qui se passent dans les bois et les chemins aux alentours.
Taxer à l'achat l'ensemble des produits (et non seulement DEEE,...) pourrait a mon sens supprimer la taxe des ordures ménagères (qui est basé sur le nombre de personnes du foyer et non sur les déchets produits) et donc faire payer "le pollueur" , plus on consomme plus on paye pour le ramasse des déchets (ce qui serait plus légitimes) .

re,petit oubli,

Il ne faut pas se focaliser et se buter sur la RI,on peut très bien s'en passer,même si c'est une façon aussi de réveiller les consciences et le rappel à un comportement écocitoyen de chacun,sous réserve de mettre en place des équipements adaptés plus spécifiques et une règlementation collective et individuelle qui ne pénalise pas les uns par rapports aux autres.

D'une façon générale,il s'agit de la politique globale de la gestion des déchets,de la qualité et du prix du service public et de la bonne ou mauvaise utilisation de l'argent public par les élus.

Il est surprenant d'ailleurs de constater que l'on fait plus attention aux montant de sa taxe d'habitation,alors que le calcul de la TEOM est fait sur la même base d'imposition de la valeur locative....à méditer!

il faut arrêter ces images d'EPINAL: ça ne marche pas, c'est compliqué, le tourisme des déchets,les décharges sauvages. La seule et unique solution c'est de faire payer TOUS les producteurs de déchets ménagers et ASSIMILES en fonction de ce qu'ils produisent, le reste c'est du BARATIN.