Entrée en vigueur du nouveau règlement sur l'agriculture biologique

Mais c'est que vous allez bientôt vous plaindre qu'on corrige vos erreurs.
Comment échanger avec quelqu'un qui vous demande de vrais arguments et qui vous reproche d'être sectaires, endoctrinés, désinformés, et à coté de la plaque ?
En prouvant le contraire, et en faisant preuve d'une véritable connaissance et compréhension du sujet.

Quant on ne veut pas se voir reprocher un manque d'information, on commence par bien s'informer.

Quant à vos "sources", personne ne vous en demande. On vous demande des arguments rationnels, ce qui est une toute autre histoire.

j ai envoyé un mail à plusieurs associations et organismes bio et très peu ont répondu.( comme greenpeace,les faucheurs volontaires, josé bové, les verts... ils ont dus trouvés cette démarche puéril qu'ils n ont même pas répondu négativement)

Encore et toujours à coté de la plaque.

Ce n'est pas nouveau : cela fait plus de 30 ans qu'on remplace progressivement des produits nocif par d'autres qui le sont moins.
Vous croyez voir un tournant là où il n'y a que votre ignorance de ce qui se passe en agriculture.

On ne peut rien montrer aux aveugles. Il y a plus d'un millier de publications scientifiques sur l'impact des OGM. Le saviez-vous seulement, et en avez-vous lu ne serais-ce qu'une seule ?
J'en doute fort.
Quant à montrer que les OGM ne se disséminent pas, pour quoi faire ? Pourquoi voudriez-vous que les OGM soient stériles ?!?
Les variétés OGM disséminent comme n'importe quelles autres variétés (à quelques exceptions près, par exemple, le riz et le soja qui sont autogames), et ça n'est à priori pas plus problématique que pour n'importe quelle autre variété.

Vous voulez qu'on vous prouve qu'ils apportent quelque chose aux agriculteurs ? Pour quoi faire ? Vous n'êtes pas agriculteur.
Cela ne vous concerne pas, mais concerne les agriculteurs qui sont les mieux placés pour tester des variétés, et choisir celles qui leur conviennent (encore faut-il qu'on ne les leur interdise pas !).
Et visiblement, cela fonctionne : 13.3 millions d'agriculteurs ont opté pour des semences OGM. De quel droit les traitez-vous comme des idiots ?

Les OGM sont lourdement testés ; toxicité, allergénicité...
Et surprises : de tous les types de nouvelles variétés arrivant sur le marché, les OGM sont les seuls à être ainsi testés.
Les nouvelles (et anciennes) variétés non-OGM ne font l'objet d'aucun test en ce qui concerne leur impact sur la santé. Les seules études disponibles sur le sujet résultent d'initiatives isolées de chercheurs.

Et surprise : non seulement on trouve des variétés toxiques parmis celles de consommation courantes, mais cerise sur le gateau ; 11 ans après qu'on se soit aperçu que la British Queen (une variété de pomme de terre qui représente notamment 12% de la consommation irlandaise) est toxique, strictement rienn'a été fait.

Un poid, deux mesures : des produits qu'on voudrait interdire parcequ'il serait éventuellement possible qu'ils présentent un risque, même si on est aujourd'hui incapable de le prouver, et de l'autre des produits dont on SAIT qu'ils sont toxiques, mais qui se retrouvent dans notre assiette comme si de rien était.
Ah, mais oui : il ne sont pas OGM, ils ont donc le droit d'être toxiques.


C'est à se demander pourquoi vous parlez tant de risque sanitaire, de risque écologique etc...etc...
Ayez donc un minimum d'honnèteté, et admettez qu'en réalité, les risques sanitaires et écologiques, vous vous en contrefichez. Ce qui vous dérange, c'est l'usage de la transgénèse.


Pour le reste, je vous invite à réfléchir ne serais-ce que 30 seconde, pour rattrapper des années de retard.
Vous avez sans doute entendu parler de variétés rustiques (de pomme de terre par exemple) plus résistantes aux insectes.

A votre avis, comment elles font pour résister aux insectes ?
Vous ne vous êtes jamais posé la question ?
On reconnait bien là un anti-OGM donneur de leçon ; incapable de se poser les bonnes questions.

TOUTES LES PLANTES PRODUISENT LEURS PROPRES PESTICIDES.
Un plant de maïs lambda (pas OGM) produit plus d'une centaine d'insecticides, antibiotiques, antifongiques...
Lorsqu'on sélectionne une variété résistante à un insecte, un champignon, une bactérie, on modifie le génome de la plante de façon à ce qu'il produise plus de certains de ces pesticides, ou pour qu'il en produise un nouveau.
C'est ainsi que cela fonctionne depuis des millénaires.

Et en la matière, il y a eu de grandes réussites. Comme la pomme de terre, dont les parties aériennes sont empoisonnées, mais dont le tubercule est comestible. Comme certaines variétés de manioc qui ne sont comestibles qu'après un traitement à la chaleur. Comme certaines variétés qui produisent des insecticides nocifs pour leurs prédateurs, mais ni pour l'homme, ni pour les auxilliaires.

Les OGM BT entrent dans cette dernière catégories.

Je vous rappelle (ou je vous apprends) également que si je round-up n'est finalement pas dégradable comme Monsanto l'a longtemps prétendu (le glyphosate est très rapidement dégradé, mais l'AMPA, un de ses résidus de dégradation, ne l'est pas), il reste un des herbicides les moins toxiques et les moins résidents du marché.
Et surtout, il reste beaucoup moins toxique et rémanent que les herbicides sélectifs qu'il remplace en culture round-up ready.

C'est facile de critiquer une solution sous prétexte qu'elle n'est pas parfaite. Mais ce n'est pas constructif : ce qui compte n'est pas qu'elle soit imparfaite ; il n'y a pas de solution parfaite. C'est qu'elle soit meilleure que ce qu'elle remplace.

Et pour finir, non, le round-up n'est pas issu de l'agent orange. Il appartient à une catégorie d'herbicides complètement différente.
L'agent orange est un mélange d'acide 2,4,5-trichlorophénoxyacétique (C8H5Cl3O3) et d'acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (C8H6Cl2O3).
Deux organo-chlorés, qui miment l'action d'une hormone de croissance végétale : l'auxine. Cet herbicide provoque une croissance incontrôlée qui tue la plante, et il est sélectif : il ne tue pas les graminées.

Le round-up (dont la molécule active est le glyphosate) est du N-(phosphonométhyl)glycine, est un organophosphoré qui inhibe une enzyme nécessaire à la production d'acides aminés chez la plante, et il n'est pas sélectif.

Ce sont deux herbicides qui n'ont strictement rien à voir.


Et c'est vous qui parlez de croyance ? Et c'est vous qui parlez de ne pas réfléchir ?
Vous êtes tellement endoctriné que vous ne prenez même pas la peine de faire une recherche rapide pour vérifier vos affirmations avant de les poster...et pourtant, dieu qu'elles sont grosses...