Encore une fois, un mélange auto-promotionnel subtil a eu lieu.

Peut on qualifier de pluviales les eaux de lavages des rues de Paris? Alors pourquoi parler d'eaux pluviales si ce sont en fait des effluents à traiter.

Cette idée de récupérer l'eau de pluie pour la stocker et l'utiliser pour les besoins courants n'est pas nouvelle. Les population locales en font un usage pour répondre aux besoins domestiques et autres. Dans certaines régions notamment en climat méditerranéen aride et les zones du Sahel africain les troupeaux sont abreuvés dans des mares qu' on appelle GHDIR.. Dans de nombreuses régions avec l'industrialisation , l'urbanisation , le gaspillage qui en a résulté fait que cette eau devient de plus en plus rare et on se lance dans des techniques coûteuses pour récupérer l'eau de pluie . Malgré les investissements engloutis pour mettre l'eau à la disposition des ativités économiques et du besoins des citoyens les pénuries iront en s'accuentutant . Il faut ajouter à cela le réchauffement climatique qui perturbe déjà le fonctionnement du cycle de l'eau. Les pluies sont de plus en ples torrentielles et donc plus dévastatrices 'inodation, érosion des sols.) La récolte de l'eau( water harvesting eu USA) s'avère une solution complétaire mais indispensable par tous les systèmes que l'homme qu'il est possile d' inventer ou mettre au point sont les bienvenues

C'est vrai que lorsqu'on envoit les factures dans les boites aux lettres on peut faire encore plus cher.....

J'aimerais savoir ce que vous pensez d'un réseau de gestion de l'eau plus global qui pourrait faire encore plus sur tout le territoire ....
Les biefs du Pilat; vous connaissez?
On pourrait utiliser l'eau des crues pour recharger les nappes phréatiques en réduisant le chomage et en augmentant le recyclage du co2 tout en réduisant les énergies pour pomper l'eau des nappes phréatiques et en augmentant aussi le développement de la micro hydraulique....

110 millions d'euros... Avec cet argent, il aurait été possible de développer les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales : puits d'absorption, tranchées infiltrantes, drainantes, noues, bassins de rétention, chaussées à structure réservoir,...Leur but est justement d'agir à la source en infiltrant l'eau ou par défaut en étalant dans le temps les apports en aval. Ces techniques s'inscrivent dans une approche durable et intégrée : filtration des polluants de l'eau, valorisation de l'aménagement urbain, ...Dommage que le projet du Grand Paris n'en tienne pas compte.
Au lieu d'innover (c'est pourtant valorisant au niveau international!), la ville a donc décider d'investir dans la réalisation de nouveaux réseaux souterrains ultra coûteux.

ces travaux pharaoniques sont surement le resultat du loobing de l'industrie de l'eau... qui s'adapte à la normalisation europeenneQu'ils ont influencé la veille. Les buldings pleins d'administratifs ont remplacé le bons sens de nos ancetres...
Au lieus de traiter le probleme à la source :séparation des eau usées et des pluviales, on traite deux fois l'eau que l'on va boire. L'épurer pour la rejetter à la seine et épurer à nouveau l'eau de la seine pour la redistribuer dans le réseau. Ces citernes auraient put recueillir de l'eau de pluie dont nous avons certainement l'usage public. Et cela serait surement utile à la diminution des inondations. Bientot un article sur l'augmentation des capacités d'épurations.
Plus de loobing encore.. va falloir les logers Faut construire...

Pourquoi ne pas conserver une grande partie de ces eaux pluviales pour une utilisation intelligente, plus durable lorsqu'en même temps, on se fait bombarder quasi au quotidien d'épandages aériens pour ensemencer les nuages et autres applications de la géoingéniérie ...?

pourquoi ne pas réutiliser cette eau? entretien arrosage ?