Je suis d'accord avec la question de Sagecol.
Autres questions : Après l'idéologie covid on passe à l'idéologie "climatique" ? Au pass carbone ? Quel est le poids de la France dans les émissions de co2 ? est ce qu'il y a vraiment urgence ??? Est ce qu'il y a une corrélation avérée entre la teneur en co2 dans l'atmosphère et l'évolution de la température sur terre ? Le co2 n'est-il pas bon pour la vie, notamment des plantes ? N'avons nous pas besoin de co2 sur la terre ? Et le méthane ? N'avons nous pas besoin des vaches et des agriculteurs pour vivre ? Les vaches ne sont elles pas utiles pour fertiliser les sols et l'équilibre des exploitations agricoles ? Pourquoi contrôler la consommation des citoyens via un pass carbone ??? Quel liens pouvons nous faire avec la crise covid que nous venons de traverser ? Quelle volonté politique derrière tout cela ? Et la dépopulation on en parle ? Pourquoi créer des problèmes là où il n'y en a pas ? Quel est le rôle du soleil dans tout cela ? Est ce que l'activité humaine crée vraiment des problèmes ??? etc...

On n'est pas que deux à avoir de bonnes lectures :-)))))

Il y a eu au moins plusieurs années très chaudes et plusieurs années très froides en France depuis l'an Un. Mais on ne nous le dit pas

@ Sagecol et Aigle81122 : à lire vos posts ci-dessus, je crains fort qu'il ne manque crument un rayon de références "Intox free" à votre bibliothèque... Car je ne pensais pas qu'on oserait encore nous servir en 2023 des arguments climatosceptiques aussi éculés que "Est ce qu'il y a une corrélation avérée entre la teneur en co2 dans l'atmosphère et l'évolution de la température sur terre ?", " [...] le rôle du soleil dans tout cela ?", "Est ce que l'activité humaine crée vraiment des problèmes ???". Nous ne sommes pas ici chez Pascal Praud ou Cyril Hanouna.

Bonjour Pegase,
Avez vous lu par exemple le livre de Christian Gerondeau : "Le climat par les chiffres" ? Livre très intéressant avec des graphiques et des chiffres dès le début.
Emissions de C02 de la France = 1/20 000 ème de la masse de C02 dans l'atmosphère...autant dire pas grand chose.

Bonjour Aigle81112,
Christian Gérondeau, n'est-ce pas ce polytechnicien et ancien haut fonctionnaire qui fait désormais commerce de ses thèses climatosceptiques, à charge (virulente) contre les travaux du GIEC, qui eux reposent sur des faits scientifiquement établis, une solide bibliographie et un très large consensus des spécialistes mondiaux du sujet ?
Donc, non, je n'ai pas lu la référence que vous citez, ni aucune autre de sa main. J'estime pour ma part qu'il y a bien plus urgent et essentiel à faire que de se laisser berner par ces personnages qui usent et abusent de leurs titres pour distiller le doute et diffuser aussi largement que possible des contre-vérités. La seule question que je me pose à son sujet est : à qui profite le crime ? Je ne vous cache pas avoir ma petite idée sur le sujet...

Bonjour Pegase,
Rien ne sert de discuter si vous ne regardez pas le contenu et critiquer la personne, sans plus... Pas d'accord avec ce que vous dites sur le GIEC pour moi ce n'est pas de la science ni des experts, mais de la corruption et du mensonge/de la propagande ! Mais pourquoi ? Et bien car il y a énormément d'argent à se faire tout en cherchant à contrôler les faits et gestes des citoyens au quotidien...instaurer un crédit social à la chinoise, etc. D'ailleurs, Mr Gerondau montre assez bien en quoi le GIEC est une vaste fusmiterie. Il faut aller au-delà des apparences et des oui dire !!!
Cela me paraît au contraire très bien qu'un ingénieur polytechnicien soit assez ouvert pour avoir un esprit critique, se poser des questions et oser dire ce qu'il a vraiment découvert par lui-même, en tout objectivité, en se basant sur divers travaux scientifiques et en examinant les affirmations du GIEC lui-même. Il est quand-même à l'origine du train "RER" et a participé à la politique européenne de sécurité routière.
Si vous ne voyez pas que le GIEC vous manipule, lisez ce livre ! Et il faut rester ouvert quelque soit le sujet, ne pas juger par avance, etc. Et pour une fois que quelqu'un ose critiquer les théories officielles ambiantes ! Ca ne sert à rien de gaspiller des milliards et des milliards si les émissions en co2 que l'on va gagner ne représentent qu'une infime partie de la masse totale de CO2 dans l'atmosphère...une "cuillère" dans l'océan...Bonne journée