Diagnostic de performance énergétique : bien connu mais assez mal perçuENERGIES - Actu-Environnement.com - 31/08/2007
Si le DPE, désormais obligatoire dans tous les logements à vendre et à louer, apparaît bien connu selon un sondage IPSOS/ADEME, il reste souvent mal perçu par les professionnels et ne motive qu'encore trop peu de travaux par les particuliers. |






  |
Depuis le 1er juillet, toute signature d'un contrat de location d'un logement doit s'accompagner d'un diagnostic de performance énergétique. Il se traduit par un document qui donne 4 informations principales : une description des principales caractéristiques du bâtiment et de ses équipements thermiques, une estimation de la consommation annuelle d'énergie et de son coût, et un classement de la consommation au m2 selon le principe de l' « étiquette énergie » (échelle de A à G), l'indication de la quantité de CO 2 émise du fait de cette consommation, avec un classement selon une « étiquette climat » et enfin, des recommandations pour maîtriser les consommations d'énergie, en particulier les travaux qui pourraient être réalisés pour améliorer la performance énergétique du bâtiment. La lecture de ce diagnostic est facilitée par une double étiquette et une estimation chiffrée de la consommation en euros.
Ce dispositif, déjà applicable aux ventes de biens immobiliers depuis le 1er novembre 2006, concerne les 2 millions de locations de logements qui interviennent chaque année. Il permet à chaque ménage qui achète ou loue un logement de mieux évaluer sa consommation énergétique et son coût, de mesurer l'impact sur l'effet de serre et de disposer de conseils pour maîtriser sa consommation d'énergie. S'il n'a qu'une valeur informative, le DPE donnera, selon toute logique, plus de valeur aux biens qui émettent peu de gaz à effet de serre, consomment peu d'énergie et s'avèrent de ce fait plus économes au quotidien. L'objectif consiste donc clairement à inciter les propriétaires à engager des travaux d'isolation, à remplacer les équipements vieillissant aux profits de plus performants (chaudière à condensation par exemple), voire à installer des équipements de production d'énergie renouvelables (panneaux solaires, chaufferie bois…) pour valoriser le bien immobilier.
Rappelons qu'un arrêté d'application a été publié au Journal officiel du 17 mai pour préciser le contenu du diagnostic relatif aux locations de bâtiments existants à usage principal d'habitation : identification de la maison et sa surface habitable, descriptif des principales caractéristiques thermiques et géométriques de la maison et de ses équipements énergétiques, par type d'énergie, les quantités annuelles d'énergies finales nécessaires au chauffage, à la production d'eau chaude sanitaire et au refroidissement et les quantités annuelles d'énergie primaire par type de consommation, la part de la quantité d'énergie primaire d'origine renouvelable produite par les équipements installés à demeure, lorsque cette quantité peut-être estimée ou mesurée et des recommandations de travaux et d'amélioration de la gestion thermique du bien et de ses équipements, visant à réduire les consommations d'énergie. Il indique également les logements concernés et bâtiments exemptés du DPE. En effet, les reconductions tacites de contrats de bail, les cessions de bail, les échanges, les sous-locations ne sont pas soumises à l'obligation. En revanche, les contrats de location de logements pour étudiants, ces logements étant des résidences principales des occupants, sont soumis à l'obligation de fourniture d'un diagnostic. Les contrats de location saisonnière doivent également être accompagnés d'un diagnostic, le bailleur pouvant alors remettre au locataire un document simplifié. En outre, une personne qui demande des renseignements sur un logement à louer doit pouvoir obtenir le diagnostic de performance énergétique de ce dernier de la part du propriétaire. Enfin, le diagnostic de performance énergétique établi pour la vente d'un logement peut être utilisé pour sa location.
La sobriété énergétique des bâtiments s'annonçant comme un des volets du Grenelle de l'environnement, Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Michèle Pappalardo, présidente de l'ADEME et les représentants des professionnels des transactions immobilières (Ordre des notaires, Fédération Nationale des Agents Immobiliers, Confédération nationale des Administrateurs de Biens) se sont réunis le 31 août pour dresser un premier bilan de ce DPE.
À cette occasion, les résultats d'une enquête réalisée par l'IFOP à la demande de l'ADEME ont été présentés. Elle porte sur la perception de ce dispositif par les professionnels de l'immobilier et les particuliers et sur l'évaluation de son impact et de son influence dans l'acte d'achat et de location.
Publié jeudi par le Secrétariat d'Etat à l'Ecologie, le sondage affirme que le DPE bénéficie d'une bonne notoriété auprès des professionnels de l'immobilier et d'une opinion favorable des ménages. En effet, selon l'enquête réalisée auprès d'un échantillon de 202 agents immobiliers, 30 notaires et 873 ménages, interrogés par téléphone du 08 au 10 août, 80% des agents immobiliers connaissent le DPE et savent à 95% qu'il est obligatoire pour les ventes et à 79% pour les locations. Concernant les notaires, 93% le savent obligatoire, dont 100% dans le cas des ventes et 83% dans le cas des locations. Quant aux ménages, 67% en ont entendu parlé dont 63% déclarent connaître son contenu. 70% le savent obligatoire pour la vente et 40% pour la location.
Cependant même si 79% des agents immobiliers et 77% des notaires estiment que ce dispositif va dans le bon sens, ils sont plus nuancés sur son efficacité au plan énergétique ou environnemental. En outre les professionnels vivent cette obligation comme une contrainte : 66% des agents immobiliers et 80% des notaires.
Concernant l'impact de cette nouvelle réglementation sur les transactions, 93% des notaires considèrent que la classe énergétique dans laquelle se situe le bien immobilier n'a aujourd'hui peu ou pas d'importance dans la négociation et 57% qu'elle n'en aura toujours pas dans les deux années à venir. Les agents immobiliers sont quant à eux plus positifs, considérant à 63% que l'influence est de faible importance actuellement.
Alors que l'affichage n'apparaît pratiquement jamais dans les annonces, 79 des ménages souhaitent l'affichage de l'étiquette sur les annonces immobilières, et 83%
considèrent cet affichage comme important pour une location comme pour une vente. Cependant 19% seulement des propriétaires envisageraient de conduire les travaux requis. Il reste donc encore des efforts à faire pour que ce diagnostic déclenche de manière effective la rénovation énergétique des biens immobiliers.
Pour la Secrétaire d'Etat, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui a estimé ces résultats encourageants, il faut maintenant que chaque propriétaire se sente responsable et voit son avantage à faire des travaux de rénovation énergétique.i
Concernant la réalisation des DPE, les professionnels s'accordent à les considérer comme fiables, sérieux et lisibles mais les tarifs pratiqués ne leur semblent pas toujours raisonnables. D'une durée de validité de 10 ans, ce DPE peut être réalisé par un technicien qualifié, le plus souvent affilié aux mêmes entreprises réalisant les diagnostics actuellement obligatoires. Mais à partir du 1er novembre 2007, il faudra faire appel à un professionnel indépendant dont les compétences devront être certifiées par un organisme accrédité. Un arrêté du 16 octobre 2006 définit les critères de certification des compétences des personnes physiques réalisant le diagnostic de performance énergétique et les critères d'accréditation des organismes de certification.
C.SEGHIER
© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction
interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [3293] / utilisation du flux d'actualité. |
| |
Réactions à cet article |
Diagnostics Performances Energétiques pas fiables
Diagnostics Performances Energétiques pas fiables
Quel est le logiciel utilisé ? Quels sont les paramètres pris en compte ? exemple : deux logements, même étage, mêmes surfaces, dispositions identiques, mêmes convecteurs, l'un au Nord mal isolé avec fenêtres alu anciennes, l'autre au Sud bien isolé avec fenêtre PVC de bonne gamme, lequel consomme le plus ? .... et bien non, ce serait celui du Sud qui consommerait le plus d'électricité. Selon le diagnostiqueur, "c'est normal, d'autres posent la même question". Personnellement, je suspecte ces formalités menées en dépit du bon sens, mensongers donc inutiles. Quant à faire un travail, faisons le bien ! Message déposé par Pourquoi le 28/11/2008
DPE erroné : quel recours ?
(6 réponses)
DPE erroné : quel recours ?
J'ai acheté en 2007 une maison ancienne entièrement réhabilitée il y a moins de 2 ans. Le DPE fourni par le vendeur indiquait un classement "A" !!!! ayant partout lu et entendu que ce classement était quasi impossible à atteindre, je n'y ai pas franchement cru, mais j'ai au moins considéré que la maison était correctement isolée, comme indiqué sur le DPE, ce qui me semblait cohérent puisque les travaux étaient très récents. depuis, c'est l'hiver, et les multiples courants d'air m'ont poussé à fouiner un peu. Résultat : il n'y a tout simplement aucune isolation derrière le placo, ni sur les murs, ni en plafond !... indépendamment du classement "A" pratiquement impossible à obtenir, comment une maison non isolée peut elle obtenir une note correcte dans un DPE ? dans le meilleur des cas, le diagnostiqueur a donc fait preuve d'incompétence ou de laxisme .... quand au vendeur qui a fait faire les travaux (et le DPE..) , je suis en droit de m'interroger... j'estime donc avoir été trompé, puisqu'ayant acheté une maison rénovée, censée ne nécessiter aucun travaux important, avec un DPE faux (mention d'une isolation alors qu'il n'y e pas). Y a t-il un recours possible, et contre qui (vendeur ? diagnostiqueur ? agent immobilier ?) Message déposé par babalur le 18/01/2008
Re:DPE erroné : quel recours ?
Je suis presque dans le même cas DPE entre C et D (ce qui est paraît-il très bien) mais 700litres de fioul partis en un mois et après vérification l'isolation de la maison est quasi inexistante que les murs de pierres planches de bois et plâtre. J'ai rencontré ce matin des expert du DPE qui me conseillent de faire une contre expertise et de me retourner contre l'entreprise qui a délivré le DPE. Je me sens trompée car je pensais acheter une maison isolée je dois tout refaire cela va me couter une fortune et aucun budget de prévu! si j'ai des infos je les transmettrais
bon courage Message déposé par Sandy le 16/03/2008
Re:DPE erroné : quel recours ?
Si les données entrées dans le calcul du DPE sont fausses (par exemple mus isolés alors qu'il ne le sont pas ) vous pouvez vous renseigner auprès de la direction de répression des fraudes s'ils estiment qu'il y a tromperie il peuvent pousuivre l'agence qui vous a vendu la maison au pénal, si le document fourni est trompeur, à ce moment là c'est eux qui se chargent de la procédure et peuvent demander à l'agence de rembourser les frais de remise en conformité de la maison conformément au DPE. Mais il faut fournir la preuve que le document fourni lors de la vente est trompeur par exemple avec un DPE contradictoire le mieux est de les contacter afin de connaître la démarche à suivre. Mais encore faut il vérifier que les données entrées sont fausses car pour les maisons anciennes les diagnostiqueurs ont deux possibilités de calcul. Soit entrer les données de la maison et d'utiliser alors le logitiel de calcul (là on peut facilement prouver que les données entrées sont fausses) ou faire le calcul sur les factures de chauffage de l'ancien propriétaire en le rapportant à la superficie de la maison là c'est beaucoup plus difficile de prouver la tromperie. Pour ma part j'attends le résultat du nouveau DPE et j'entamme la procédure....Sinon il reste la possibilité d'attaquer au civil (voir avec l'assistance juridique de l'assurance de la maison). Bonne chance Message déposé par Sandy le 13/04/2008
Re:DPE erroné : quel recours ?
Bonjour
J'espère que vous lisez toujours ce thread...
Je suis un peu dans le même cas mais le DPE n'est pas si mal fait que ça par rapport à votre situation.
Pour vous ça ne fait aucun doute que le DPE est délibérément erroné.
vous en êtes où depuis 10 mois ?
Voir aussi ici sur l'outil 3CL version 3CLv15c qui me parait en lui même erronné (donc outil erroné + données erroné = ?) Message déposé par thomas1230 le 12/10/2008
Re:Re:DPE erroné : quel recours ?
Bonjour,
J'ai déposé un dossier à la direction de répression des fraudes fin juillet, ils ont commencé une enquête mais cela sera certainement long et sans garanties de résultats. Message déposé par sandy le 12/10/2008
Re:Re:Re:DPE erroné : quel recours ?
Quel est la méthode employé par le diagnostiquer ? le 3CLv15c ? Que pensez-vous de mon test ?
Avez-vous de manière concomitante à votre signalement à la DGCCRF , déposer un dossier devant le tribunal de commerce contre le diagnostiqueur ? Il me semble que la DGCCRF peut faire condamner un professionnel mais un niveau pénal (amende et cie) mais la voie civile doit être plus rapide.
Il semblerait que seul le diagnostiqueur a engagé sa responsabilité pro. Le vendeur lui ne risque rien sauf peut être s'il a donné de fausses informations au diagnostiqueur et dans ce cas ce sera à ce dernier de se retourner ensuite contre le vendeur.
Avez-vous tenté une conciliation directement en écrivant au diagnostiqueur ? Il doit être couvert par son assurance et la votre (habitation si vous avez l'option assistance juridique) devrait vous aider dans les démarches.
Bon courage Message déposé par thomas1230 le 12/10/2008
Re:DPE erroné : quel recours ?
Bonjour,
je suis journaliste à france 2. Je suis en train de faire un reportage sur les arnaques DPE, je souhaite rentrer très vite en contact avec des personnes qui ont constaté que leur DPE s'avérait erronné. Merci de me contacter au 01.56.22.45.12 Message déposé par slun le 10/11/2009
Quand on voit comment sont faits les diagnostiques (estimations des consos, mélange partie collectif/privé, non prise en compte du nombre d'occupants, etc.) y'a de quoi penser que l'on se fout des particuliers.
Ajoutez à cela que les diagnostiqueurs sont souvents improvisés et peu voire pas formés. Ils se fondent aveuglément sur un logiciel et ne sont pas en mesure de s'adapter aux spécificités des maisons d'architectes.
Pour moi c'est un racket organisé, à moins de former ces spécialistes à l'analyse des bâtiments et comportements des usagers.
C'est môche, mais c'est comme ça. Message déposé par Poil_a_gratter le 3/09/2007
C'est pour cela qui faut bien choisir le diagnostiqueur et peut être ne pas prendre le moins cher. Donc évitez ceux qui font du diag (amiante, termite,...), qui font surement très bien, et préférez un bureau d'études thermique.
Je trouve que "racket organisé" c'est un peu fort, je pense que l'idée est bonne, maintenant l'application... Message déposé par Arno le 3/09/2007
suisd 'accord que c'set une grosse mascarade en institutionalisant cette grille joliment colorée...sauf qu'en general les BE Thermique travaillent pas ou peu pour les particuliers par faute de temps mais aussi car leur grille de prix ne sont pas adapté a un particulier mais plutot a un maitre d'ouvrage plus "gros" (promoteur, industriel...).
mais bon on va peut etre revoir notre copie en élargissant notre clientèle, finalement... Message déposé par toutpour DD le 5/09/2007
c'est pas gagné !!!
(1 réponse)
Si j'ai bien compris,
Vous ne voulez pas savoir si votre logement est bien isolé,
vous ne voulez pas faire de travaux pour améliorer son isolation ou le mode de chauffage,
vous voulez être torse poil à 21 °C
et vous considérez que ce sont les autres qui gaspillent l'énergie (les américains, l'industrie et tous les autres ...).
Ca se défend Message déposé par surfjma56 le 2/09/2007
C'était une réponse au message : cataplasme sur jambe de bois Message déposé par surfjma56 le 2/09/2007
Economie de CO2
(1 réponse)
Une réglementation européenne ,limitant la vitesse des véhicules de ses 500 millions d'habitants à 90km/h,en plus du feroutage qui créerait de l'emploi qualifié, permettrait de réaliser une telle baisse de consommation de pétrole et de CO2 que les échanges commerciaux avec les pays producteurs seraient perturbés.
Tellement perturbés que les compagnies pétrolières le seraient aussi.
Mais, notre personnel politique étant à la solde des lobbyings pétroliers , routiers, transporteurs , il faudra attendre que le prix de l'énergie soit 5 fois plus cher pour que çà change!! Message déposé par artu06 le 31/08/2007
Je crois qu'effectivement on a pas le choix, il faut attendre que le prix de l'énergie soit vraiment énorme pour que tout le monde se bouge le ..... Message déposé par Arno le 3/09/2007
Cataplasme sur jambe de bois !
(7 réponses)
Cataplasme sur jambe de bois !
 Ce dignostic est une pompe à fric destinée à alimenter des officines en diagnostics divers. Aucune utilité :
- vu la difficuté à trouver un logement à louer, un futur locataire ne va pas s'intéresser à ce papier.
- un proprio en a "rien à foutre" de faire des travaux, ce n'est pas pour lui.
Quant à l'émission des GES, laissez moi rire, il y a d'autres sources de CO2 à faire baisser avant, à commencer par les transports par camions Message déposé par alpha le 31/08/2007
Re:Cataplasme sur jambe de bois !
Je suis pas d'accord sur le fait que c'est une pompe à fric, pour faire un diagnostique valable et sérieux il faut compter plus de 100€, je vous conseil de faire appel à des bureaux d'études spécialisé dans la thermique du bâtiment et non aux "officines en diagnostics divers" (amiante, plomb,...).
Certes les transports sont la principale source de gaz à effet de serre, mais le bâtiment vient juste derrière et il est facile de les diminuer, en tout cas plus facile que de se battre contre les lobby du pétrole et faire comprendre au gens que la voiture n'est pas une preuve de réussite.
Moi qui suis un futur locataire, je m'intéresse à la facture d'énergie que je vais payer, je préfère un logement plus cher en loyer qui consomme moins. Et plus on pensera comme ça plus les proprios seront obligés d'avoir un logement mieux classé pour mieux le louer. Le problème c'est qu'il faut résonner sur le long terme, ce qui semble difficile.
Message déposé par Arno le 31/08/2007
Je maintien "pompe à fric"
Oui, le diagnostic thermique sérieux est d'un prix élevé (130 à 150 €).
Je vais louer un appartement, j'ai fait faire ce diagnostic car il est obligatore. Les locataires potentiels s'en "contrefichent" royalement. De toute façon, en chauffage collectif, les frais de chauffages sont partagés par la communauté; et cela les locataires le recherche, les frais sont bien plus bas qu'en chauffage individuel si l'on veut une température décente, vivable, confortable (c'est à dire 20 à 21°C; et non pas les 19°C pronés par le gouvernement et autres organismes).
Message déposé par alpha le 1/09/2007
A vous écouter personne n'est responsable et personne ne veut bouger le petit doigt, restons donc dans cette situation avec des bâtiment énergivore. Par contre il faudra pas venir se plaindre que le temps change : hiver pluvieux, canicule de printemps, ...
Par contre je suis pas d'accord 19°C c'est très bien, à savoir qu'en hiver il n'est pas interdit de mettre un pull à l'intérieur. C'est vrai que la sensation et très différente suivant le mode de chauffage, il vaut mieux un chauffage radiant qu'un "grille pain" électrique (mais bon EDF nous y a poussé avec sous label promotélecnucléaire).
Message déposé par Arno le 1/09/2007
Je n'ai jamais dit que personne n'était responsable, bien au contraire. Mais avant de s'en prendre au particulier, il y a de très gros efforts à faire au niveau des industries et des transports. Le pb du chauffage des bâtiments n'est qu'une goutte d'eau.
Si vous pouvez vous satisfaire de 19°C chez vous, tant mieux. Moi pas du tout, et être à la maison avec des pulls, non merci : ce n'est pas cela le confort; nous ne sommes plus au temps des cavernes.
Tout à fait d'accord avec vous : le chauffage électrique des appartements et maisons est une absurdité ! Pour améliorer tout cela, il faudrait de grosses aides pour utiliser le solaire et les pompes à chaleurs, pour l'instant c'est vraiment ridicule, c'est une aumone. Message déposé par alpha le 2/09/2007
Re:Pas (oujours) d'accord
L'industruie est le seul secteur ou les emissions de CO2 ont diminuées ces dernières années.
Sur le transport, il de gros efforts à faire, mais qui va bosser en vélo ? Commencont par nous questionner individuellement.
Le bâtiment représente plus de 25 % des emissions de CO2 en france, une goutte d'eau ? C'est, avec le transport, le secteur qui est en plus forte augmentation.
Au temps des cavernes, ils n'avaient pas de pull.
Si t'es pas pret à mettre un pull l'hiver, c'est que t'es pas pret à faire de grands efforts ! Torse poil l'hiver, tu parles d'un progrès ! Tu parlais transport, Quid de tes déplacements ?
Dans une maison maison efficace, 19 °C suffisent car les paroi ne sont pas trop froides et l'air n'est pas trop humide. Message déposé par Op le 2/09/2007
J'arrête là le débat avec des personnes inféodées au système !
Ces ont d'abord les pays en voie de développement (+ Etats Unis) qui doivent faire de gros efforts. Ensuite le particulier en France.
Pour mes déplacements : la voiture (12 min. par autoroute) car il n'y a pas d'autres solutions : transports publics : 3 bus et 1h1/2; à vélo pas possible (12 km et un relief non négligeable).
Et je n'aime pas être en pull à la maison ! ! ! Message déposé par alpha. le 2/09/2007
Re:Re:Pas (oujours) d'accord
On est d'accord, donc nous somme des "personnes inféodées au système", on me l'avait jamais faites celle là. Je crois que alpha n'a pas tout compris, j'espère que c'est une blague quand il dit : "les pays en voie de développement qui doivent faire de gros efforts", il faudrait peut être y aller dans ces pays pour comprendre quel est leur situation, puis c'est quand même à nous de montrer l'exemple.
Je crois qu'alpha résume bien la situation : "c'est la faute des autres, moi je dois pas faire d'effort", ben on n'est pas sortie, heureusement que tout le monde ne pense pas comme lui, même si il sont une majorité, comme quoi la majorité n'a pas toujours raison.
Message déposé par Arno le 3/09/2007
|
|
|
|
Aller plus loin... |
|
|
Produits / services sur le thème |
|
|
|