Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

La Commission Energie 2050 rend son rapport

Energie  |    |  F. Roussel

Après trois mois de réflexion, la Commission Energie 2050 a rendu sa copie au ministre de l'énergie Eric Besson. Chargée de mener une analyse des différents scénarios possibles de politique énergétique pour la France à l'horizon 2050, la Commission résume ses travaux en huit recommandations (1) avec en premier lieu de "faire de la sobriété et de l'efficacité énergétique une grande cause nationale" notamment dans les secteurs du bâtiment et des transports.

La commission recommande également d'accroître l'effort de recherche publique dans le domaine de l'énergie et de "s'engager courageusement dans une politique de vérité des prix de l'énergie et des émissions de CO2" en évoquant la hausse des prix à l'avenir.

L'une des recommandations est pour le moins sans appel : "s'interdire toute fermeture administrative d'une centrale nucléaire qui n'aurait pas été décidée par l'exploitant à la suite des injonctions de l'autorité de sûreté." Autrement dit, pas de prise de décision politique sur ce sujet mais une approche technique.

La Commission recommande d'ailleurs que les arbitrages en matière de politique énergétique se basent sur les conséquences en matière de finances publiques, d'emploi, d'émissions de CO2 de chaque option "afin de dégager des priorités".

Au niveau européen, la Commission estime qu'il faudrait proposer un réexamen en profondeur des règles du marché intérieur de l'énergie et envisager une initiative dans le domaine de l'harmonisation internationale des règles et des pratiques de sûreté nucléaire.

Enfin, pour la Commission Energie 2050 il est clair qu'il ne faut pas se fixer d'objectif de part du nucléaire "à quelque horizon que ce soit, mais s'abstenir de compromettre l'avenir et pour cela maintenir une perspective de long terme pour cette industrie en poursuivant le développement de la génération 4. La prolongation de la durée de vie du parc actuel nous paraît donc la solution de moindre regret (sous la condition absolue que cela soit autorisé par l'ASN)."

Une recommandation bien entendue par le ministre qui dans un document publié vendredi dernier annonce le maintien du processus de prolongation des centrales au-delà de 40 ans et la relance du projet d'EPR à Penly.

 

1. Consulter la synthèse et le rapport complet de la Commission Energie 2050
http://www.economie.gouv.fr/energies2050

Réactions4 réactions à cet article

Cette même "Commission Energie 2050" avait évalué le coût du démantèlement des 58 réacteurs français à 750 milliards d'euros (Source : http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2012/b3805-tiii-a14.asp#P219_25060 )

Avec un tel précipice, pas étonnant qu'elle préconise de... reculer pour mieux sauter...

Berthy | 13 février 2012 à 17h56 Signaler un contenu inapproprié

Pour un rapport publié en seulement 3 mois (alors que normalement il faut plus d'un an pour une telle étude cf. propos de l'ancien directeur de l'ADEME, Bernard Laponche) en pleine campagne électorale, je trouve le contenu de ce rapport plus que discutable et suspect...
Certes une suppression totale du nucléaire serait trop onéreuse et difficile mais une réduction de notre consommation d'électricité, couplée à une augmentation des énergies renouvelables semblent tout à fait envisageable pour diminuer la part d'électricité produite par le nucléaire en France !!

Cosette | 13 février 2012 à 22h47 Signaler un contenu inapproprié

Notre ministre de l'énergie est de tout façon une girouette opportuniste. Après des jours heureux à gauche, il a choisi la droite pour survivre politiquement. Le problème c'est qu'il nous entraîne dans sa spirale démagogique pour se faire mousser auprès des gens qui l'emploi. Si demain, les lobbies énergétiques se retrouvaient sur le durable, il serait le premier à demander la fermeture des centrales uniquement pour rester ministre. Aucun crédit n'est à donner à cet homme.

fab08022 | 14 février 2012 à 22h33 Signaler un contenu inapproprié

Enfin une étude objective, scientifique et débarassée de la politique et des préjugés sur ce sujet majeur de l'avenir énergétique de notre pays. Reste à souhaiter que les conclusions échapperont, précisément, à des intérets personnels, à la stérilité doctrinaire et à toute ambition politique.
Félicitations à toute l'équipe.

jules 1392 | 16 février 2012 à 13h35 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Florence Roussel

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires