le nucléaire c'est le cancer des générations future.
au sens propre et au figuré!

Il y a longtemps que la preuve est faite : le nucléaire "civil" a un statut d'"exceptionnalité" (comme on dirait d'extra-territorialité), comme le pouvoir les aime dans notre beau pays. Il y a les banalités sans conséquences que l'on peut offrir en débat et en pâture laisser le bon peuple (les énergies renouvelables, la biodiversité,…), et puis le lourd etle sérieux qui ne concerne que les élites compétentes. En ce sens, la continuité est assurée, depuis De Gaulle, le nucléaire civil n'a jamais cessé d'être un appendice du lobby militaro-industriel.
Piètre consolation : l'EPR est un monstre technologique qui n'est pas prêt de fonctionner, demandez aux Finlandais ce qu'ils en pensent ?…

Dans le cadre des Européennes le problème grave du nucléaire a été tabou.
Dans le Sud-Est,seule, la liste N.P.A.imprime" Sortir du nucléaire quiempoisonne le monde avec ses déchets"Bien mais c'est tout. Dix mots sur le sujet. c'est mieux que rien comme tous les autres.Jean-Louis Borlo aurait des positions retenues .Il ne serait pas comme Sarkozy pour la prolifération tous azimuts!Vous nous dites que le 3°EPR ne serait pas acté. Areva vient d'acheter 3hectares de terres au Nord -Ouest du Tricastin et demande 6 M3 d'eau potable par jour à Pierrelatte. Pour quoi faire?
Après la visite de François Fillon au Tricastin,après les élections européennes quelles seront les décisions?A quand un Grenelle deu nucléaire?
A quand des Etats généraux du nucléaire?
A quand une information transparente sur les activités et les dangers de l'industrie nucléaire?
MATHILDE fILLOZ Orange à 3kms à vol d'oiseau de Marcoule et à 10 kms de Tricastin 04/06/09