Le 18 février, l'Alliance pour une énergie solaire abordable (Afase (1) ) publiait une étude qui dénonçait les impacts négatifs qu'auraient des mesures anti-dumping et compensatoires européennes sur la filière photovoltaïque, tant en termes d'activité que d'emplois. L'étude a été présentée le même jour à la Commission européenne qui a ouvert, en septembre et novembre 2012, deux enquêtes contre la Chine à la suite de plusieurs plaintes d'industriels européens relatives aux pratiques commerciales déloyales et des subventions à l'export de panneaux et composants solaires.

Selon le groupement d'entreprises EU ProSun (2) , à l'origine de deux plaintes, les conclusions de cette étude sont fausses et fondées sur des calculs aux paramètres biaisés. "La concurrence loyale est bénéfique pour tout le monde. Nous avons besoin que l'Union européenne adopte des mesures anti-dumping le plus rapidement possible", déclare Milan Nitzschke, le président de EU ProSun dans un communiqué, ajoutant que "c'est assez cynique de se servir de l'argument du marché de l'emploi justement le jour où deux nouveaux fabricants européens de produits solaires ont dû déposer le bilan. Les pratiques de dumping de la Chine mettent à mal l'ensemble de l'industrie solaire et ont déjà coûté des milliers d'emplois en Europe et causé plus de 30 faillites d'entreprises et fermetures d'usines".

Selon lui, l'exemple des Etats-Unis prouve le bien-fondé de mesures anti-dumping : "Depuis le milieu de l'année dernière, les États-Unis ont introduit des tarifs douaniers sur les produits solaires en provenance de Chine, d'un taux compris entre 30 et 250%. Ceci a permis de réduire les importations de produits solaires en provenance de Chine de façon drastique. De plus, le nombre de nouvelles installations solaires a augmenté. Les prix de détail sont restés stables, voire [en baisse] aux Etats-Unis".