Souciex de rendre un avis et non un jugement, le Tribunal choisit prudemment ses mots : évitant l’emploi des termes « responsabilité » ou « violation », il évoque de manière plus neutre les « effets négatifs » des comportements de Monsanto sur les droits de l’homme. Par-delà les nuances terminologiques, son message est néanmoins très clair : de son point de vue, les pratiques de cette entreprise ont de graves répercussions sur ces droits, en particulier sur le droit à un environnement sain, le...
Article publié le 01 juin 2017
