Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Synthèse

Nous avons détecté une activité anormale depuis votre adresse IP 216.73.217.173
L'accès aux articles a été verrouillé
Pour lever cette limitation, merci de nous contacter par email ou par téléphone :+ 33 (0)1 45 86 92 26.
Droit de l'Environnement N°244
Cet article a été publié dans la revue Droit de l'Environnement
N°244 paru en Avril 2016
Après le TGI, la cour d’appel de Lyon retient, dans un arrêt du 10 septembre 2015 que le fait de mettre un produit phytosanitaire dangereux sur le marché n’est pas en soi constitutif d’une faute s’il a reçu une autorisation de mise sur le marché (AMM). Une AMM ayant été délivrée au Lasso le 31 décembre 1968, il pouvait donc être légalement commercialisé. Cependant, le monochlorobenzène, principale substance active du Lasso est, selon une étude de l’Ineris « rapidement absorbée par voie...
Droit de l'Environnement La suite est réservée aux abonnés

Besoin d'en lire plus ?

Chaque jour, l'actualité de l'Environnement décryptée par une rédaction indépendante

Je m'abonne
Déjà abonné ? Se connecter
Je me connecte pour accéder à ce contenu

Pourquoi nos abonnements sont-ils pour vous ?

Pourcentage Accédez à 100% de nos contenus et outils pour les pros
Loupe Exploitez une veille sectorielle adaptée à vos enjeux
Analyses Appuyez vos décisions sur des analyses précises
Info Choisissez une information experte et indépendante

Partager

Découvrez les archives de la revue

Incluse dans les abonnements

Archives de la revue incluses dans les abonnements